15 febrero, 2010

La guerra nunca evitada


Después de varios meses en los que me he visto superado por el trabajo, vuelvo agradeciendo a todos los que habéis entrado, habéis dejado comentario, o no, y no habéis obtenido respuesta, que de nuevo estoy en la lucha contra la desidia, la ignorancia y la mentira. ¿ Qué iluso, verdad? pues hay que intentarlo. Entre los mentirosos profesionales de la izquierda y los fascistas musulmanes y sus acólitos en occidente nos tienen contra la espada y la pared, pero, como los gatos, sabemos revolvernos. En esta mi vuelta he recogido del blog, imprescindible por su calidad, su inteligencia y su capacidad analítica, de Ana " Reflexiones sobre Oriente Medio y el Mundo" este escrito que me parece de libro por su criterio tan sensato y certero. Creo que se podrían hacer folletos para difundirlo porque resume de forma diáfana lo que ocurre en Oriente Medio y el por qué de la renuncia de occidente a querer solucionarlo:


¿CÓMO EVITAR LA GUERRA EN LA REGIÓN?

Los que estamos lejos nos horrorizamos por la violencia que azota a tantos pueblos: árabes, israelíes, americanos, persas, africanos, no alcanzamos a desentrañar de quién depende que no haya un desastre donde más gente inocente sufra por terrorismo, intereses económicos o mandatos religiosos.

De todos los males ninguno como la guerra, que arrastra consigo a todos los otros, hambruna, dolor y muerte.

Y sin embargo, parecería que nadie puede detenerla. Si se apacigua a los violentos no se la detiene, es como echarle leña a un fuego que hay que apagar antes que se extienda. Si se ataca preventivamente, uno siempre pensará en cómo podría haberse evitado.

Israel clama por una paz segura, es todo lo que quiere, pero es precisamente lo que la dirigencia palestina actual no está dispuesta a darle. Una síntesis de un conflicto que se eterniza para el sufrimiento de ambos pueblos que sólo podrá superarse cuando haya cooperación y no enfrentamiento.

¿Es que estos que quieren acuerdos de paz entre palestinos e israelíes no se preguntan por qué hubo un Septiembre Negro en Jordania, con Arafat? ¿Tampoco se preguntan por qué Líbano fue destruido? ¿Por qué Jordania rechaza la idea de hacerse cargo de Cisjordania, como tampoco Egipto quiere hacerse cargo de Gaza y para hacer más explícita su posición construye un muro?

Está claro, nadie quiere a los palestinos, pero todos quieren que el problema sea sólo de Israel, así es la posición de los que conocen el paño.

Estados Unidos no hace acuerdos de paz, invade, a pesar de tener que mandar a sus soldados como carne de cañón, que cuando vuelven ya dejaron de ser los mismos que eran cuando partieron. Ocurrió en cada guerra que emprendió y seguirá ocurriendo, porque la violencia que ejercieron sobre otros y la que ellos mismos sufrieron los marca para siempre.

Sin embargo y a pesar de ser un problema casi insoluble sin que se desate una violencia generalizada, habría una posibilidad...

Irán tiene un régimen que apoya a dos movimientos terroristas de la región, Hamás en Gaza, Hezbollah en Líbano; con Irán se encolumna Siria y toman posiciones otros regímenes aunque nunca descaradamente, pero que responden al mandato de apoderarse del territorio ocupado por Israel. No hay espacio para un estado no musulmán en la región, por pequeño que sea.

Ahora leemos que Ahmadinejad dice que si se solucionara el conflicto palestino-israelí no habría ningún conflicto en Medio Oriente. Y uno puede argumentar que si cayera el régimen de Irán no habría violencia en la región, porque a este régimen de Irán nadie lo quiere: ni Israel, ni la Comunidad Europea, ni Estados Unidos, ni la Liga Árabe. Este gobierno iraní que roba elecciones, mata a sus opositores, alimenta a los grupos terroristas de la región y amenaza al mundo entero cuando DICE que no busca el desarrollo de armas nucleares, pero no acepta todos los ofrecimientos que se le hacen para que tenga energía nuclear con fines pacíficos; este régimen iraní actual es el verdadero problema de Medio Oriente.

Sin embargo, el mundo entero le exige a los árabes e israelíes que alcancen una paz imposible en estas condiciones, si no hay seguridad para Israel no hay acuerdo posible. Esto deberían poder entenderlo las potencias en lugar de patalear en el suelo como los chicos cuando quieren la luna o pretenden volar como Súperman. Ya lo intentó Israel con Oslo, lo intentó cuando abandonó Gaza y no va a seguir cometiendo el mismo error. No es una elección, no tiene más remedio.

Irán es el problema.

Increíblemente, Estados Unidos, que para combatir al terrorismo invadió a Irak, está en Afganistán y apoya a Pakistán contra Al Qaeda, con Israel pretende un acuerdo entre un país y una dirigencia que no lo reconoce como estado soberano. ¿No suena absurdo? ¿Por qué no les pide a los gobiernos de esos países donde se involucró que hagan acuerdos con los terroristas en lugar de invadirlos? Pero todos insisten en lograr un acuerdo de paz entre diferentes. Eso es lo que hacen las potencias con el conflicto palestino-israelí, la ONU, la UE, EE.UU, todos piden un acuerdo de paz pero ellos hacen la guerra cuando les conviene, y mejor no profundizar por qué las hacen.

UANI (*) es una organización que promueve aislar a Irán económicamente y lo va logrando, ha comprometido a muchas empresas para que cesen sus acuerdos económicos con Irán, la única forma que hay para ayudar al pueblo iraní a derrocar a este régimen delirante. Y creo que es lo mejor que se puede hacer para evitar la violencia, ayudar a la oposición iraní que no quiere a este gobierno al que votó en contra y que muy probablemente podría insertar a Irán pacíficamente como una nación más, en lugar de tener a todo el mundo en vilo.

Por raro que parezca, por la lucha en las calles de esos héroes iraníes, los que ponen el pellejo a pesar de que todo está en su contra, descansa la única posibilidad de que el conflicto regional se apague y se pueda empezar una historia distinta.

Nadie quiere la guerra, entonces es hora de que todas las potencias se pongan de acuerdo para actuar eficientemente, buscando resultados ya, con madurez e inteligencia, antes que sea demasiado tarde.

(*)
UNIDOS CONTRA UN IRÁN NUCLEAR

14 febrero, 2010

PERIODISTA ÁRABE MUSULMÁN EN ISRAEL

POR QUÉ KHALED ABU TOAMEH ESCRIBE PARA UN DIARIO JUDÍO

"WHY KHALED ABU TOAMEH WRITES FOR A JEWISH NEWSPAPER"

Por ROBERT FULFORD (ESPAÑOL)

(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)

Las nubes que normalmente oscurecen los sucesos en Medio Oriente comienzan a retirarse cuando Khaled Abu Toameh comienza a hablar del futuro de palestinos e israelíes. Esta relación, la clave de su futura vida como un árabe-israelí, ha sido el tema de su periodismo durante más de dos décadas. Lo que él ha aprendido contradice las creencias sostenidas por la mayor parte del mundo, y difiere totalmente de lo que esperamos de alguien con sus antecedentes.

Él estuvo en Toronto esta semana, charlando con algunos periodistas. Es árabe-musulmán, hijo de un padre árabe-israelí y una madre árabe-palestina. Cuando estudiaba en la Universidad Hebrea de Jerusalén se fue a trabajar para Al-Fajr ("El amanecer"), el periódico de la Organización de Liberación de Palestina. Pero se marchó cuando se dio cuenta que el diario nunca imprimiría nada que no fuera propaganda.

"Soy árabe-musulmán y el único lugar donde puedo escribir con franqueza es en un periódico judío."

Con la esperanza de ser un verdadero periodista, comenzó a trabajar con reporteros extranjeros que cubrían Israel. Finalmente, produjo documentales de TV y escribió para el "Britain´s Sunday Times" y otros diarios. Durante los últimos ocho años, ha sido el especialista en asuntos árabes del "Jerusalem Post". "Soy un árabe musulmán y el único lugar donde puedo escribir francamente es en un periódico judío," dice. Otros periodistas árabes envidian su libertad.

Él cree que el tal llamado "proceso de paz", que comenzó con los Acuerdos de Oslo de 1993, ha sido un fracaso trágico que tiene muy pocas probabilidades de éxito. Por más de 16 años el proceso de paz ha traído guerra y en abundancia. Esto ha desilusionado tanto a árabes como a judíos; a los árabes porque ellos no han conseguido la independencia y el gobierno propio honesto que ellos deseaban; a los judíos porque la seguridad se ha vuelto más esquiva de lo que era hace dos décadas. Aún así, Estados Unidos y otros creen que la virtud del proceso de paz es manifiesta.

Los palestinos están ahora divididos entre dos sectas sanguinarias, Fatah, que mantiene un frágil poder en Cisjordania, y Hamás, que controla la Franja de Gaza. Su conflicto ha costado casi 2,000 vidas palestinas y no hay ninguna señal de que disminuya. En este momento, Fatah tiene 900 presuntos agentes secretos de Hamás encarcelados en Cisjordania, sin cargos. Algunos de ellos bien pueden ser simpatizantes de Hamás, dice Abu Toameh, pero otros no lo son. En cualquier caso, Fatah los ha detenido principalmente para mostrar a los gobiernos extranjeros que son severos.

Fatah, por supuesto, es considerada la fuerza "moderada" palestina, a diferencia del radical Hamás. Abu Toameh piensa que ninguno de lo dos podría ser llamado moderado por ningún árabe sensato. Fatah hace sonidos moderados en inglés, pero en árabe suena tan antisemita y antiamericano como Hamás. Abu Toameh no ve moderados en ninguna de las partes. Ambas facciones suprimen la opinión moderada en cualquier lugar donde ella levante la cabeza, lo que aparentemente no ocurre con frecuencia.

"Esto no es una lucha por el poder entre buenos y malos," dijo en un discurso reciente. "Esto es una lucha entre malos y malos." Él desea que ellos lucharan por lo que fuera mejor para los palestinos. "Pero ellos sólo luchan por el dinero y el poder."

Occidente gasta una fortuna para sostenerlo, a cambio de una retórica relativamente benigna. Pero Fatah permanece impopular. Los árabes de Cisjordania dan por sentada su corrupción y ahora sospechan que está controlada y también apoyada por los americanos. Cualquiera que escuche a Abu Toameh tiene que considerar que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es ahora parte del problema.

Grandes fortunas robadas por funcionarios de Fatah sólo ocasionalmente se reportan en occidente. En cuanto Abu Toameh sugirió a los periodistas extranjeros que contaran esta historia, algunos le preguntaron si a él le pagaba el lobby judío. Otros reporteros explicaron que la información sobre la corrupción palestina simplemente no encajaba en las historias que sus editores querían sobre palestinos oprimidos por israelíes.

"El verdadero obstáculo para la paz no es que un judío construya un asentamiento, sino el fracaso de los palestinos para tener un gobierno."

La mayor parte del mundo cree, a menudo con apasionada intensidad, que los asentamientos judíos sobre la tierra reclamada por los árabes limitan las posibilidades de paz. Abu Toameh discrepa. "Desearía que los asentamientos fueran el problema", dice, "porque eso puede ser solucionado por los israelíes." "Si los asentamientos fueran el problema", argumenta, "la Franja de Gaza estaría ahora en paz. Después de todo los israelíes se retiraron en el 2005." "Pero el resultado ha sido la guerra, guerra entre palestinos, guerra con Israel." "El verdadero obstáculo para la paz no es que un judío construya un asentamiento, sino el fracaso de los palestinos para tener un gobierno. ¿Hay un socio del lado palestino para negociaciones de paz? No."

¿Qué debería hacerse? Él piensa que Israel simplemente debería esperar hasta que los palestinos dejen de matarse entre ellos y creen una entidad política confiable que pueda hacer un trato. La paz entonces será posible.

FUENTE: ME&T-ROBERT FULFORD-19/07/09

FUENTE:
519 - PERIODISTA ÁRABE MUSULMÁN EN ISRAEL

08 noviembre, 2009

Corrupción de estado

Desde Alianza de Civilizaciones me llega esta entrada que no deja dudas sobre la moralidad de estos sujetos que escupen a todos los que no comparten criterios. El socialismo vuelve sobre sus cenizas y abre nuevos senderos que se presumen mafias, lo de la grabación que podemos escuchar más abajo es la confirmación de una sociedad putrefacta, el poder tiene que demostrar máxima integridad y predicar con el ejemplo, lo que está sucediendo es una pre- destrucción del estado tal como lo conocemos. Malos tiempos para la lírica.




Bartomeu Muñoz, alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet ha sido detenido por corrupción. La trama socialista se empieza a conocer. Este vídeo explica las relaciones entre los barones del PSC y la trama de corrupción que llevan tramando desde 1997


¿realmente nos merecemos esto?

SI LOS QUE SON HONRADOS NO SE ESFUERZAN EN DEMOSTRARLO… AL FINAL NO VOTARÁ NI DIOS

El Alcalde socialista detenido de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz es vicepresidente de la Diputación de Barcelona.

El Presidente de la Diputación es Antoni Fogué que es el marido de Manuela de Madre (antigua alcaldessa de Santa Coloma)


Y sabéis quien es la responsable de urbanismo de la Diputación.....ANA HERNANDEZ, y quien es esta mujer ???? Pues la esposa de un tal JOSE MONTILLA AGUILERA.


Antoni Fogué es el que ahora quieren los socialistas poner de Acalde en Santa Coloma para intentar tapar la mierda y la corrupción.

GRAMEPARK es la empresa municipal de urbanismo de Santa Coloma de Gramanet, investigada por corrupción en el caso “PRETORIA”; esta empresa pertenece a un grupo de empresas asociadas AVS-ASSOCIATS (www.avscatalunya.cat/associats.php) y sabéis quien aparece como responsable de una de esas empresas (PROMUSA) ? una tal ANA HERNANDEZ BONANCIO, y sabéis quien es esta mujer, pues la esposa de JOSE MONTILLA AGUILERA.

Alguno tiene idea de lo que representa económicamente, a final de mes, los muchos cargos que ocupa la Sra. Montilla?

1.- La Sra. ANA HERNANDEZ BONACIO, esposa del M. H. Presidente de la Generalitat José Montilla, tiene los cargos de:


Regidora de "Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.

2.- Primera Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.

3.- Presidenta de PROMUSA.

4.- Presidenta de PROECSA.

4.- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.

5.- Consejera del Consorcio del Parque Agrario del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.

6.- Consejera de Fomento de “Ciudad Vella” de la Diputación de Barcelona.

7.- Consejera del Túnel del Cadí, Concessionaria S.A.

8.- Consejera de la Comisión Catalana de Transito y Seguridad Viària.

9.- Consejera del Barrio de la Mina.

10.- Delegada del Área de Infrastructuras, Urbanismo y Habitatge de la Diputación de Barcelona.

11.- Consejera de La Caixa.

12.- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.

13.- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.

14.- Vocal de la Fundación Caviga.

15.- Consejera del Área de Salud del Área Metropolitana de Barcelona

La Vanguardia también publica hoy esta noticia:

OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN EN CATALUNYA

Puig critica la acumulación de cargos de la esposa de Montilla:

Felip Puig (CDC) criticó ayer la acumulación de cargos de Anna Hernández, esposa del president Montilla, haciendo referencia a una controversia que se extiende por internet. Puig se preguntó qué habría pasado si esta situación se hubiera dado con la esposa del ex president Pujol, Marta Ferrusola. Puig matizó luego que su crítica era política y no un ataque a la familia Montilla.

En un comunicado, la Diputación de Barcelona declaró que Hernández recibe un único sueldo, como diputada y presidenta del área de Infraestructuras, Urbanismo y Vivienda, cargo al que accedió por ser primera teniente de alcalde y concejal de Relaciones Institucionales, Urbanismo y Vivienda de Sant Just Desvern. Además, es presidenta de las sociedades municipales Promunsa y Proecsa, representa al Consistorio en la Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus, en el Consorci de Turisme del Baix Llobregat, en la Associació del Pla Estratègic Metropolità i en el Pacte Industrial de la Regió Metropolitana de Barcelona. Representa a la Diputación en la sociedad Túnel del Cadí, en la Comissió Catalana de Trànsit y en el Consorci del Barri de la Mina. Igualmente, es consejera de La Caixa. La Diputación asegura que estos cargos no conllevan sueldo.

¿Y estos socialistas después son los honorables políticos que muy dignos ellos enjuician al PP a Berlusconi, y a todos los que se pongan delante?

¿Estos son los que pregonan Políticas Progresistas y Sociales? JA, JA, JA… Cierto pero con los impuestos ajenos reparten, reparten y se quedan con la mejor parte.


QUE LA PINTE EL INGLES...!!!

El alcalde de Miami pide cotizaciones para pintar la fachada del Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (de un inglés, un alemán y un español).

La del inglés asciende a 3 millones de dólares,
La del alemán a 6 millones,
La del español a 9 millones


Ante tales diferencias se entrevista con los ofertantes por separado, para que justifiquen su estimado de costo


El inglés dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón; en andamios, brochas, equipos y seguros se va otro millón, y el otro millón restante es la mano de obra.


El alemán justifica su estimado diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones. En andamios, otros materiales, equipos y seguros se gastan otros 2 millones, y el millón restante es la mano de obra


El último, que es el que finalmente gana la licitación ya que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor justificado, resulta ser la del Español que le dijo:

Mire Alcalde, 3 Millones son para usted,
Otros 3 para mí,
Y los 3 restantes se los damos al inglés para que nos pinte la fachada'.

31 octubre, 2009

El tufo a podrido del pacifista Zapatero


Al ínclito presidente que sufrimos los españoles, lo votemos o no, se le llena el alma con la desvirtuada palabra paz y otras aledañas cuando se dirige a los mandatarios democráticos de occidente; y por otro lado le gusta ejercer de colega con los dictadores latino americanos o musulmanes, no es casual tampoco el compadreo de su ministro Moratinos con esa chusma y son proverbiales sus trasnochadas que a su vez son reconocidas entre la diplomacia y adláteres, hace, como digo, Zapatero de colega y consejero y va predicando desde su púlpito que la paz es el único camino y fin.

Pero una cosa es predicar y otra dar trigo.
Este presidente que sufre la humanidad, fruto de una conjunción astral y la verborrea barata de sus vendedores, no es trigo limpio, va de inmaculado pero debe callar como cada hijo de vecino.

Se atreve a denunciar desde una actitud irreal y por lo tanto falseada a gobiernos como el israelí al que acusó de exceso de fuerza y de negar el diálogo con los débiles cuando esos débiles hacen del terrorismo su espada desviando su lucha hacia lugares civiles, algo que nadie desea, salvo estos terroristas con la anuencia de Zapatero y Moratinos.

Este Zapatero prodigioso habla no sabe muy bien de qué, aunque habla contínuamente sobre la paz. Pero Resulta que España debería guardar un silencio prudente sobre este tema y en su nombre su presidente, porque España es uno de los mayores exportadores de armas del mundo a día de hoy y con Zapatero a su cabeza.

Este hombre ya ha dispuesto de seis años de camino para desmontar ese negocio que a él le resulta infame , sobre todo si lo fabrican otros, vive en una irrealidad patológica y en un mundo que le impide pisar el suelo, este sujeto levita. El pacifista de Irak Zapatero no tiene escrúpulos en matar en Afganistán porque la sangre afgana al estar algo más lejos es un poco menos roja y sus salpicaduras no nos llegan. Ni tampoco los tiene para producir armas de todo tipo, tanto, que Suecia ha denunciado a dos empresas españolas por venta ilegal de armas a países u organizaciones incontroladas además de a Irán, que a su vez revende a los grupos terroristas Hamas y Hizbolá por un valor en 2008 de casi los MIL MILLONES de euros.

Al final y como escribe en AURORA el periodista español Diego Martínez, las ventas de material de guerra va a parar en un altísimo porcentaje a manos de los enemigos de Israel, otra casualidad más que el gobierno socialista de Zapatero no indaga, ni persigue, antes bien lo silencia y fomenta. Este es nuestro vate, la luz que ilumina a un mundo imperfecto pero que él en su absoluta bondad remediará.

16 octubre, 2009

SOCIALISTAS EMBUSTEROS




De In partibus infidelium
recojo esta aportación impagable de sartas de mentiras, una detrás de otra sistemáticamente falsas a sabiendas ,de los socialistas, esos, que después de 20 años en política y sueldos millonarios a día de hoy deben dinero. Seguid votándolos :


25 de abril de 2007

Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".


3 de julio de 2007

Zapatero: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".


17 de agosto de 2007

Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".


21 de agosto de 2007

Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera".


6 de septiembre de 2007

Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".


11 de septiembre de 2007

Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".


16 de octubre de 2007

Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".


24 de octubre de 2007

Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".


11 de diciembre de 2007

Solbes: "La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".


9 de enero de 2008

Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".


10 de enero de 2008

Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".


14 de enero de 2008

Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".


4 de febrero de 2008

Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".


11 de febrero de 2008

Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.


25 de febrero de 2008

Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".


3 de marzo de 2008

Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".


7 de marzo de 2008

Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".


26 de abril de 2008

Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".


28 de abril de 2008

Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".


8 de mayo de 2008

Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".


12 de junio de 2008

Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".


3 de junio de 2008

Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".


29 de junio de 2008

Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".


"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".


2 de julio de 2008

Zapatero: "La economía vive una situación difícil y complicada".


4 de Julio de 2008

Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [...] A trabajar, y también conviene que consumáis".


8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".


16 de julio de 2008

Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".


21 de julio de 2008

Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa".


24 de julio de 2008

Solbes: "A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo".


27 de agosto de 2008

Zapatero: "Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".


23 de septiembre de 2008

Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".


24 de septiembre de 2008

Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".


19 de octubre de 2008

Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".


13 de diciembre de 2008

Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".


18 de diciembre de 2008

Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".


18 de enero de 2009

Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".


23 de febrero de 2009

Solbes: "Envidio a Bermejo porque es ex ministro".


16 de marzo de 2009

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: "Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".


29 de abril de 2009

Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".


Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:

"NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA"

13 octubre, 2009

El Nobel Srta. Pepis y el lider de la Alianza de Civilizaciones se reunen para hablar de guerra





OREMOS.

El premio Nobel de la PAZ , lider y santo del mundo progre se reúne en una conjunción astronómica que siempre recordará la humanidad, con la cabeza visible de la Alianza de Civilizaciones, el ínclito Zapatero, conocido en muchos países de talante abierto y límpidas democracias: Bolivia,Siria, Irán, Venezuela, Cuba... ( Corea del Norte cae a trasmano ) y por último patrocinador universal de la Autoridad Palestina a la que regala millones por miles (en pesetas, que suena mejor) con gran regocijo local y agradecimiento suizo, se reunen ambos mandatarios y eminentes prohombres de estado para hablar de cuántos soldados más llevarán a la guerra de Afganistán.

¿ He dicho guerra ?, no no es eso, hablarán del paseo excursionil que se tienen prometido por ese país. Bueno de eso y del cambio climático, de biodiversidad, de Oriente Próximo y de la presidencia europea del inconmensurable estadista español. Todo ello en 30 minutos.

No sabemos si Pajín estará entre ambos. Ya es demasiado, Michelle se enfadaría.

11 octubre, 2009

¡ Viva la Guardia Civil... !


En este doce de octubre quiero unirme a la iniciativa del impulsor de la magnífica idea, García Francés y añadir desde este rincón mi admiración por este cuerpo tan, este sí, especial.

Muchos años son los que llevan el peso del orden dentro de una España que pierde empuje y son muchos los miembros de este cuerpo que han muerto por causas muy distintas. A ellos,a los muertos en atentados o en cualquier otro acto de servicio va mi homenaje y mi admiración.

No es retórica, no es frase vacua o fría, hoy me uno más que nunca a los que gritan:
VIVA la GUARDIA CIVIL

09 octubre, 2009

La cagamos los progres: el gurú Obama Nobel






Irresistible, fantasmagórico,inenarrable, inusitado, servil, increíble,inextricable, soberbio, sonrojante, ilusorio, apabullante, inconcebible, inexplicable, paralizante:

El rey OBAMA, el que no mata civiles en Afganistan o Irak, el mismo que sirve las copas en los canapés para demostrar que es un colega de fiar,a ese mismo le dan el premio NOBEL. La sociedad progresa. Dios existe sin duda, OBAMA, Hussein Obama da fe de ello. Él mismo es Dios

Nuevo premio Nobel al Islam

Mujeres musulmanas en cola para ir a recoger sus premios Nobel


Acaban de conceder otro premio Nobel a una súbdita de Arabia Saudí llamada Yonath por su investigación sobre el envío de material al espacio en su colaboración con la NASA, es realmente maravilloso que los musulmanes nos congratulemos por estos premios, de los que ya tenemos en torno a 175, que no está nada mal, pero como somos 1500 millones de musulmanes debemos intentar doblar , aunque Yemen, Somalia, Nigeria, Siria, Sudán, Irán, Irak, Marruecos, Tunez y resto de paises que compartimos el martirio por Alah ya estamos en ello y en muy poco adelantaremos a los judíos que creo que también tienen algunos, aunque de poca entidad, como el de la Paz y alguno de literatura para que una editorial de haga de oro.

El Nobel otorgado a esta musulmana... ,espera, creo que me confundo, algo aquí está fallando, quizá es que entre doce millones de judíos reúnen más de 170 premios Nobel y entre 1500 millones de musulmanes no llegan a 10 de los que uno de ellos fue para el desfalcador, ladrón, usurpador y asesino no ya de judíos, sino de musulmanes hermanos, Arafat, ( qué duro fue septiembre negro y posteriores ).

Exacto, me había enfocado mal y creo que esa bióloga no es saudí, sino israelí, detalle sin importancia y más sabiendo que en Arabia las mujeres tienen libertad en los hospitales, juzgados, universidades y demás parques temáticos.


Bueno, entonces retiro lo dicho, no es tan importante que físicos, químicos, economistas o investigadores médicos judíos estén a la vanguardia mundial del estudio mientras nosotros, musulmanes perseguidos por nuestro pensamiento, matados en Irak , Afganistan, Nigeria, Sudán, Irán, Paquistán, Somalia, Yemen, Etiopía, India, Bangladesh y otros muchos lugares, muertos en atentados en trenes, mezquitas, metropolitanos, hoteles, edificios, comisarías o mercados, e ignorados es hora de que nos rebelemos y conquistemos a los herejes.

¿ Quien es para el mundo esa mujer llamada Yonath a la que le han regalado un Nobel? Es judía y no es para tanto.

06 octubre, 2009

La tortura en España

Hay cosas que hacen vomitar, una de ellas es el cinismo, en el que son expertos depurados los socialistas: mentir afirmando que no mienten es su quintaesencia de combate contra la democracia.

Otra conducta cínica hasta no poder soportarlo es la actitud infamante y traidora, en su concepto semántico, de occidente para con Israel con respecto al mundo musulmán. Desde que los musulmanes( no todos ni mucho menos árabes ) son los dueños de la economía mundial merced a su dominio sobre la materia prima y ayudados por sus mamporreros lacayos de Venezuela, Bolivia, tal vez Brasil y algún que otro más, occidente no hace sino genuflexiones hasta que la espalda se ha deformado y ya no se endereza, la genuflexión quedó en servilismo.

Irán campa por sus anchas y eso que sus enemigos árabes desean la destrucción total de ese estado, pero además también desean la aniquilación de otro estado llamado Israel, en permanente equilibrio entre la vida y la muerte desde que asistimos a su fundación, fundación que se adelantó en el tiempo a la de Marruecos, por ejemplo, y a la de tantos otros estados africanos , asiáticos e incluso europeos, tan modernos ellos,y que nadie quiere recordar.

Bien, el paradigma del cinismo lo tenemos en el secuestro y consiguiente tortura personal y familiar del soldado Shalit, el soldado israelí que todo occidente quiere ignorar porque los secuestradores están apoyados por un Irán que merece un escarmiento histórico, por mucho que mi admiración al pueblo persa lo es desde mi infancia. Occidente ignora en su cinismo patético que ese muchacho está secuestrado desde hace años por una panda de iluminados terroristas que matarán sin piedad también a todos los que desde occidente los apoyan si llegado el caso se negaran a la conversión, los muy imbéciles y descerebrados.

Shalit ha aparecido en un video que ningún diario digno lo ha presentado como debe haberse hecho, como una victima de torturas, porque mientras los detenidos musulmanes en cárceles israelíes reciben visitas de organizaciones financiadas con dinero musulmán y tapadas de oeneges y son controlados por médicos y todo tipo de abogados, el soldado Shalit está perdido en un lugar desconocido y con la amenaza de la muerte cada minuto de su ahora miserable vida y eso no merece tampoco ni diez segundos de las televisiones españolas, tan cínicas como sus amos que las dirigen, y que temerosos de las consecuencias en la publicidad miran a otro lado, pero sin embargo se atreven, como la Televisión Española hace unos pocos días, a hacer un programa apologético y escandaloso sobre Hamás, un grupo de asesinos musulmanes que matarán a todo el que les niegue su teocracia y que estos estúpidos socialistas políticos que mandan en esta televisión no quieren entender.

¿ Shalit no está torturado en su secuestro? Ortega Lara sí lo estuvo y él podría decir algo sobre este tema si es que los socialistas quieren escucharlo, porque como no los vota ya no merece un segundo de su atención.

Israel no abandona jamás a los suyos, algo que España debería aprender y que la historia puede traernos para nuestro escarnio,como sucedió en Filipinas o en América, pero es imposible luchar contra la ignorancia y el insulto mundial simplemente porque Israel no tiene petróleo; entretanto, la prensa española ignora a un muchacho que en su declaración deja ver el terror que vive en él y que se adueñó de su persona en el transcurso de este secuestro infamante mientras las putrefactas izquierdas apoyan al fascismo musulmán porque sencillamente quiere el exterminio de ese país. Bien merecían una conversión con espada en mano. Todo se andará.Son abominablemente cínicos.