es la hora

ISLAM : Muerte e ignorancia

2011-09-10T10:52:00.005+02:00

Sigo sin entender cómo puede haber tanta gente ignorante, como es posible que personas catalogadas de inteligentes caigan en una burda trampa, porque desde luego es zafia y visible, y lleguen a creer que las llamadas "primaveras árabes " son movimientos liberadores o que detrás de esas organizaciones sólo hay espontaneidad.

Es menester dejar de ver informativos en televisión y leer más, mucho más, sobre todo diarios independientes, ( a día de hoy, casi todos digitales) alejados de la izquierda falaz y mentirosa para comprender que todo es un movimiento meticuloso y capaz.

El islamismo está atacando y conquista más poder del que ya tiene. Y ahora Turquía, que también es, de facto, un régimen islámico, próximo a Irán, apoyo de Siria, soporte del Hamás y Hizbolá; Irán es un pozo de descerebrados con muchas armas y poca cabeza que provocará una nueva guerra más pronto que tarde, Arabia Saudita es el foco de los maleantes y soporte económico ,( por muy enemigo que sea de Irán o Turquía), del islam más asesino, del terrorismo de cuello blanco; y qué decir de Pakistán un antro donde el que no siga las directrices musulmanas está muerto junto con toda su familia.

El islam produce vómito, todo el islam, porque ¿ dónde están los buenos islamistas o musulmanes? ¿ están manifestándose en Nueva York contra sus correligionarios que procuraron la mayor matanza vivida en USA ? ¿ dónde los vemos manifestarse en Europa,( zona libre ) a favor de estas primaveras que tanto florecen y contra la manipulación de esas sociedades tribales?.

¿ En qué pais musulmán, sea del corte que sea, ha habido una sola, sólo una, manifestación en los últimos 50 años contra el terrorismo islámico ? ¿ a qué árabe musulmán que sea israelí se le ocurriría manifestarse , ni a título privado, contra los atentados que sufren el resto de israelíes en sus autobuses, restaurantes, escuelas o centros públicos, y si ahora ya no se producen no es por falta de ganas, sino por la eficiencia de los servicios de defensa de Israel?.

Islam es muerte e ignorancia, pero sobre todo es silencio.

Todos callan ante las tropelías asesinas de unos cuantos que manejan mucho, mucho dinero y, estos sí, las finanzas mundiales comprando voluntades, en diarios Españoles; sí, pagan a periodistas españoles para mentir sobre, por ejemplo, Israel. Pero no sólo a españoles, casi todo el periodismo europeo está comprado. Sobra dinero para ese capítulo. Arabia es el soporte económico del terrorismo mundial y del periodismo más villano, y cada día más, porque los diarios se ven necesitados de dinero y se venden al mejor postor y quien tiene el dinero es quien tiene petróleo.

La coincidencia de la crisis de occidente con el fulgor islámico en tantos países es coincidente, pero no es casualidad, o no me lo parece. Occidente no está tanto en crisis económica, que ya es decir, como moral y de valores. No sabe a donde ir ni qué hacer. Mientras el islam mata, y acobarda. Se posiciona en los regímenes más débiles, veremos como Irán no caerá porque se siente fuerte y poderoso y tiene mucho dinero.

Esto huele a desbandada, occidente como concepto tuvo sus inicios, su desarrollo y estamos viendo sus estertores. Antes de él cayeron cientos de culturas, la nuestra no iba a ser más que la Sumeria o la Hitita, pero la vemos morir sin hacer nada, sin que nuestros políticos hagan nada sino cobrar y vivir para ganar dinero a nuestra costa.

Lo que celebran en las primaveras árabes no es que caigan dictadores, a ellos les dá igual, al menos a la inmensa mayoría, lo que celebran es que el islamismo triunfa en el mundo ¿ o creemos lelamente que Libia será una democracia después de Gadafi?¿ o Egipto?

Sólo tienen que mirar nuestro entierro y actuar de forma definitiva. Ya es tarde para Europa. Alea Jacta Est.

¿ Los últimos días de España ?

2010-10-26T11:11:00.005+02:00

De La Quimera, excelente blog , poco atendido, lamentablemente, pero de una visión y calidad que apabulla, no menos su autora es Julia Escobar, notable traductora y escritora, recojo éste análisis de alguien que desde fuera nos está viendo, y bien sabemos: desde lejos se ven los toros.

Los españoles no queremos creer que están acabando con el estado desde dentro, pero es una realidad de la que sólo los socialistas se percatan, no en balde ellos ya intentaron acabar con la república antes de que Franco actuara, tampoco es casualidad que las masas socialistas actuaran a las ordenes de los comisarios políticos cuando estuvieron a punto de dar el golpe de estado después del 11 de marzo, aquel en que volaron a 200 personas, inocentes, ajenos a todo y que sólo pretendían vivir una vida que les estaba destinada a ser , a la mayoría, muy corta, no lo consiguieron, pero cambiaron el curso de nuestra historia poniendo al mando de España a unos socialistas mendaces que la están dilapidando.

Los que denunciamos esto solemos ser llamados fascistas, derechona o retrógrados, me dá que , estos sí, fascistas de corte sociata y profesionales ,en su mayoría, de la política e incapaces de tener un trabajo fuera de ella son una casta que opta por el desmembramiento antes que ceder un sólo metro en sus pretensiones económicas. No son pocos los que se están percatando. No son tantos los españoles que no están en el redil , esperemos que no sea tarde. Pero si eso es lo que queremos, adelante, saltar al precipicio es gratis.

La Quimera

Un corresponsal me envía este texto con el ruego de que lo difunda por tierra, mar y aire. Lo hago en su absoluta literalidad:

¿Los últimos días de España? Por Joseph Stove

"En 2007, el prestigioso escritor Walter Laqueur publicó "The Last Days of Europe", un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.
Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada.
Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su rol en el "landslide" europeo.
El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún otro país de Europa, lo que hace de su situación algo particularmente grave:

- En España, a 30 años de aprobarse su ultima constitución, el modelo de estado sigue sin cerrarse, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso en práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: el "estado de las autonomías".

Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa al Estado de sus competencias, creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.
- España es el único país de Europa con un terrorismo propio, de carácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.

- En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación, impulsado por un "status" de idiosincrasia política que permite la puesta en manos de exiguas minorías independentistas, resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.
- Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: el pueblo español cree que vive en una democracia consolidada.

Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba como la fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de sus instituciones. Todo una falacia.

Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional.

El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España.

La sociedad lo encajó como un "atentado", un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular.
Pero esta vez, el ataque era de carácter "apocalíptico", no era "selectivo" como los anteriores.
Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico.
Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los cerebros habían materializado su trabajo.
El pueblo español fue engañado.

No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacen pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a uno de sus peones.
A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores.

Una ola de "catetismo" invade el país. La fabricación de "diferencias" entre regiones se acentuó, "la España plural", a la vez que la Constitución se adapta convenientemente a las circunstancias.
Se apeló a la "memoria histórica", como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de "ampliación de derechos" que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.

El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior.
Cualquier estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia.
Pero a una sociedad que se le había inoculado el "no a la guerra",por parte de una izquierda insolidaria, no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos.
La "verdad judicial" aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero poco se sabe de quien ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por la clase política de izquierdas no quiere ni volver a oir hablar del tema.

Como señala Laqueur, su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando el "estado de las autonomías" y evitando las referencias éticas.
Si no reacciona, todo hace indicar que "The last days of Spain" seran un hecho.

Publicado por laquimera |

El síndrome de Jerusalén

2010-10-11T11:35:00.008+02:00

Frontera de Ceuta, no es aquí donde la guerra se libra, es en los despachos donde se permite que cada año entren decenas de miles de nuevos musulmanes a Europa para insultarnos y cambiar nuestras normas de convivencia. Decir esto es ser fascista para el progre.

No, no está aislada la mujer musulmana, son el resto los perdidos.

En el blog Safed-Tzfat encontré hace unos meses una exposición muy certera y sencilla de la aplicación occidental del " Doble Rasero ", como las cosas cuando se exponen, como digo, de forma sencilla son muy fáciles de asimilar no requiere muchas aportaciones. El cinismo con que, sobre todo Europa, pero sin duda USA también, actúan los occidentales es tan insultante que ofende al sentido común. Hay que volver a repetir lo dicho tantas veces: hay que leer historia y dejar de ver televisión.

Las masas son fáciles de aborregar y esa es la táctica que utilizan los gobiernos occidentales, al menos la mayoría,cuanto menos sepan, menos , también, nos exigirán, ese es su pensamiento último. Sencillo, ¿verdad?. Pues de ese axioma los musulmanes sacan petróleo, y no les va nada mal, avanzan a ritmo de trote contra el occidente que les allana el camino y si alguien, como en Holanda, sale y dice que el islám nos invade y nos fagotiza, ellos, para dormir tranquilos esa noche, dicen que todo aquel que se salga de la masa, que ellos dirigen, es un fascista.

Están destrozando Europa y a estos cretinos sólo les interesa sus carteras. Falta un cuarto de hora para otra guerra. Ésta,contra el islám, pero en nuestra casa, como hace centurias.

El síndrome de Jerusalém - Emmanuel Navón - JPost BlogCentral

Hillary Clinton tiene una manera selectiva de sentirse insultada. Al Assad, el presidente sirio, recibió a Ahmadinejad en Damasco después de que los EEUU hubieran enviado allí a un nuevo embajador. Clinton solicitó una explicación y le dijeron que se metiera en sus propios asuntos. Pero cuando el Ministerio de Vivienda israelí anunció la construcción de viviendas adicionales en un barrio judío ya existente de Jerusalém, Clinton no pudo soportarlo.

La reacción de la comunidad internacional a la "Operación Ramat Shlomo" revela dobles raseros, unilateralidad y la habitual ignorancia de los hechos históricos.

Revela doble rasero, porque en los intentos de reconstruir la confianza entre Israel y los palestinos, sólo de Israel se espera que no "provoque" a la otra parte. Los palestinos, por su parte, se salen con la suya con todo. Es cierto, Biden pidió a la Autoridad Palestina que cancelara la inauguración de una plaza con el nombre de Dalal Mughrabi. Sin embargo, la inauguración fue solamente retrasada y la verdad es que no he oído a Hillary Clinton o a Catherine Ashton regañar a los palestinos sobre dicha provocación.

Dalal Mughrabi dirigió uno de los ataques terroristas más horrendos de la historia de Israel, perpetrado el 11 de marzo de 1978, cuando ella y otros terroristas secuestraron un autobús y mataron a 37 civiles. En diciembre de 2009, el presidente de la AP, Mahmoud Abbas, decidió patrocinar una ceremonia para conmemorar el 50º aniversario del nacimiento de Mughrabi. Unos meses antes, Abbas inauguró un centro de ordenadores con el nombre de Mughrabi. El 11 de marzo de 2009, la televisión de la AP llamó a Mughrabi y a sus cómplices "héroes". Este año, la Autoridad Palestina ha planeado celebrar el evento del 11 de marzo inaugurando una nueva plaza Mughrabi. Biden estaba en la ciudad el 11 de marzo, por lo que solicitó a Abbas que le evitara esa vergüenza (Israel, por contra, se "pegó un tiro" en el pie pasando de eso).

¿Qué puede suponer exactamente la paz entre Israel y los palestinos si los dirigentes palestinos enseñan a sus hijos que el asesinato de civiles israelíes inocentes es un acto de heroísmo digno de alabanza? Si se espera que Israel y los palestinos se muestren sinceros acerca de la paz, ¿por qué los palestinos enseñan a sus hijos que matar a los israelíes es digno de elogio, mientras que Israel recibe críticas en público por añadir unos apartamentos a un vecindario ya existente que de todos maneras seguiría dentro de la jurisdicción de Israel en cualquier acuerdo de paz?

Entonces, si esto es así, es que hay parcialidad. Al unirse a la posición de que "Israel no tiene derecho a construir en el barrio de Ramat Shlomo", la comunidad internacional se pone del lado de los palestinos. Jerusalém Oriental no es un territorio ocupado. Cuando los británicos se retiraron de su Mandato sobre Palestina en mayo de 1948, dejaron un vacío jurídico detrás de ellos. La resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas de noviembre de 1947 había recomendado que Jerusalém fuera un corpus separatum, pero esta resolución no era jurídicamente vinculante, y de todos modos fue rechazada por los árabes. Con la firma de los acuerdos de armisticio de 1949 entre Israel y los Estados árabes que iniciaron la guerra, Israel se convirtió en parte soberana de facto de la parte occidental de Jerusalém y Jordania de la parte oriental.

La anexión por parte de Jordania del Jerusalém Oriental no fue reconocida por la comunidad internacional (con la excepción de Gran Bretaña y Pakistán). Su soberanía fue el resultado de una guerra de agresión. La soberanía de Israel después de junio de 1967, al contrario, fue el resultado de una guerra de legítima autodefensa. Esta sola diferencia hace que, como sostiene el ex miembro de la Corte Internacional de Justicia, el juez Stephen Schwebel, la opción y los derechos de Israel sean mucho más poderosos que los de Jordania. Sin embargo, Jordania nunca fue calificada como país "ocupante" de Jerusalém Oriental, mientras que Israel sí lo es.

Con el fin de ser considerado como "ocupado" en virtud del derecho internacional (y para que lo aplique el Cuarto Convenio de Ginebra), un territorio debe haber sido previamente un país soberano o parte de un país soberano. Jerusalém Oriental nunca formó parte de un "país soberano" en los tiempos modernos. Cualquiera que considerara en 1949 que la anexión de Jerusalém Oriental por Jordania era ilegal e ilegítima, deberá entender que Israel no conquistó "territorios soberanos en 1967", o si es al contrario, sí se considera la anexión de Jordania de 1949 como legal y legítima, significa que la anexión de Israel de 1967 lo es aún más, ya que fue el resultado de una guerra en defensa propia y no de agresión.

Es precisamente porque Israel no conquistó un país soberano, o parte de un país soberano, cuando entró en Cisjordania en 1967, y debido a que Israel cruzó una línea de armisticio y no una frontera, que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la Resolución 242 pide la retirada israelí "de territorios" (en contraposición a "de los territorios") conquistados durante la guerra, en el marco de un acuerdo de paz negociado. La posición árabe es que Israel debe retirarse de "todos los territorios" y que Jerusalém Oriental es un territorio ocupado. Israel contesta esa posición con hechos históricos y jurídicos.

Al denominar a las actividades de construcción de Israel en Jerusalém Oriental como "ilegales" y/o "ilegítimas" (en lugar de catalogar el "anuncio de Ramat Shlomo" como lamentable o contraproducente), la comunidad internacional se coloca nuevamente del lado de la posición árabe sobre Jerusalém y la Resolución 242, desestimando la posición de Israel. En inglés, simplemente, a esto se le llama parcialidad.

La tercera y última cuestión es la ignorancia de los hechos históricos. The Economist publicó hace poco un artículo sobre Jerusalém ("Una ciudad que debe ser compartida", 6 de marzo 2010) que ignoraba por completo la profanación de los lugares religiosos que no eran musulmanes por parte de Jordania y la Autoridad Palestina, y ni siquiera mencionaba por qué no se alcanzó un acuerdo sobre Jerusalém durante la Cumbre de Camp David de 2000.

Cuando Jerusalém Oriental estuvo bajo el control jordano entre 1949 y 1967, a los judíos no se les permitía orar en el Muro Occidental, y cincuenta y ocho sinagogas y escuelas judías fueron destruidas en la Ciudad Vieja, siendo el cementerio judío del Monte de los Olivos sistemáticamente profanado. Después de que la AP obtuvo el control del Waqf (organismo de control de las mezquitas) de manos de Jordania en 1996, se realizaron actos de vandalismo arqueológico en el Monte del Templo, tratando de borrar todo vestigio de los dos Templos de Jerusalém.

La Autoridad Palestina construyó dos enormes mezquitas en el Monte del Templo: una en 1996 (la mezquita de "los establos de Salomón"), y otra en 1999 (la mezquita de "Al-Aqsa Al-Qadim"). En ambos casos, la Autoridad Palestina, que controlaba el Wakf, eliminó decenas de miles de toneladas de escombros que contenían objetos arqueológicos que databan del período del Primer Templo. La Autoridad Palestina también ha profanado y destruido parcialmente la Tumba de José en Nablus y la sinagoga antigua Jericó.

Por el contrario, Israel debe preservar la integridad de todos los lugares musulmanes que estaban bajo su jurisdicción desde 1967 y garantizar la libertad de acceso a los fieles musulmanes. En los años 1970 y 1980 se produjo el típico ceremonial en la UNESCO en el que los países musulmanes solicitaban a esa organización que investigara las supuestas "profanaciones" por parte de Israel de los lugares musulmanes, pero las denuncias fueron sistemáticamente rechazadas por los propios expertos arqueológicos de la UNESCO (Prof. Raymond Lemaire), que en cambio elogiaron realmente a Israel por su tratamiento de los lugares religiosos musulmanes.

Este es un argumento poderoso en contra de una división de Jerusalém: Israel es el único país que ha demostrado (y sigue demostrando) respeto hacia los lugares santos musulmanes y cristianos, mientras que los palestinos han destruido y profanado (y continúan haciéndolo) los lugares judíos, e incluso lugares cristianos (en abril de 2002, durante la Operación Muro Defensivo, los terroristas palestinos utilizaron a la Iglesia de la Natividad de Belén como refugio, cometiendo actos de vandalismo en ella). Pero también existe otra razón adicional: los recientes intentos de compartir Jerusalém durante las negociaciones de paz han fracasado, y es que los palestinos se niegan incluso a reconocer la conexión de Israel con los lugares sagrados judíos.

En Camp David en el 2000, la delegación de Israel acordó compartir la soberanía sobre Jerusalém con un futuro Estado palestino. Los Estados Unidos llegaron incluso a sugerir la custodia palestina del Monte del Templo y la soberanía palestina plena y total de los barrios musulmanes y cristianos de la Ciudad Vieja. La operación se derrumbó cuando los palestinos rechazaron la propuesta norteamericana en favor de una soberanía palestina plena sobre todas las partes del Jerusalém conquistado por Israel en junio de 1967, incluido el Monte del Templo en sí. La causa, el entonces primer ministro Ehud Barak respondió que la soberanía de Israel sobre el Monte del Templo era "el punto de Arquímedes de nuestra existencia". En respuesta, los palestinos afirmaron que ningún templo judío había existido en Jerusalém, y negaron por completo toda relación entre Israel y el Monte del Templo.

Teniendo en cuenta la posición del lado palestino, la negociación sobre la cuestión del Monte del Templo podría parecer inútil. Sin embargo, incluso después de la cumbre, también fracasó cuando Israel propuso la división de la soberanía sobre el Monte del Templo en dos niveles: el futuro estado palestino controlaría el nivel superior, e Israel, el subterráneo (por la presencia de los restos de los dos Templos). En diciembre del 2000, el entonces ministro de Asuntos Exteriores israelí, Shlomo Ben-Ami, incluso llegó a ofrecer a los palestinos la soberanía plena y exclusiva sobre el Monte del Templo (incluido el nivel inferior o subterráneo), a condición de que los palestinos solamente reconocieran la santidad de ese lugar para el pueblo judío y se impidiera la destrucción de restos judíos en el Monte del Templo. Sin embargo, incluso esta propuesta fue rechazada por los palestinos.

Mediante la aplicación de dobles raseros a Israel y a los palestinos sobre la cuestión de las medidas de fomento de la confianza, apoyando públicamente la posición palestina y desestimando el estatus legal de Jerusalém para Israel, y el hecho de pasar por alto la historia del tratamiento por parte de Israel y de los palestinos de los lugares santos de otras religiones, con todo ello, la comunidad internacional parece convencida de que Israel utiliza sus políticas de construcción como la única manera que posee de reclamar su soberanía sobre su capital histórica.

Labels: ENavon, Jerusalem

Más sobre un sinvergüenza: Manuel Tapial

2010-10-04T20:58:00.011+02:00

Esta imagen de cristianos coptos manifestándose contra el islam no está tomada en Egipto, allí los matan, es en Nueva York. ¿ Religión de paz? ¿ cuando se manifiestan los musulmanes de paz para protestar por los otros musulmanes asesinos que en su nombre masacran a inocentes?

Palestino aprovechando el tiempo, mientras en nombre de Alá mata, estudia la forma de hacerlo.

Desde ASEI me llega una información complementaria sobre el maleante Manuel Tapial, así mismo el blog www. hasbarats.blogspot.com también aporta lo suyo al tema, con esto se puede zanjar por el momento el episodio de este vividor al que el estado español proporciona subvenciones y medios para vivir sin dar golpe. Ir contra Israel es rentable, ofender a la verdad es valorado por las izquierdas que nos despeñan, insultar todo lo que sea o se acerque a lo judío es progre. La estupidez es gratis .

Manuel Tapial, uno de los activistas de la flotilla pro-islamista del Mavi Mármara, ha anunciado una querella contra seis miembros del gobierno israelí incluido su primer ministro, y un alto mando militar por un "delito" de lesa humanidad con resultado de detención ilegal, deportación y tortura.

La credibilidad de Tapial es bastante cuestionable ya que ha estado prácticamente hasta ayer mismo defendiendo una teoría excéntrica según la cual los israelíes durante el asalto al Mavi Mármara mataron a 20 personas arrojando al menos 11 cadáveres al mar. De estos supuestos once desaparecidos ya no se sabe absolutamente nada y Tapial ha optado por hacerlos desaparecer de sus fantasías, por no hablar de las cámaras "robadas" por el ejército israelí a Tapial que éste llegó a valorar en 20.000 euros (!) o de las imaginarias "granadas de fragmentación" (?) con las que los israelíes bombardearon el barco, o los tripulantes muertos por los israelíes antes de desembarcar en el buque, que fueron uno, dos, tres o más muertos (Tapial ha ido cambiando la cifra en cada versión de su historia); o las fotos de alguno de los muertos que Tapial asumió explícitamente como propias en Facebook (y en El Mundo) antes de reconocer finalmente que las había tomado un fotógrafo turco.

(¿Alguien cree en su sano juicio que si hubieran entrado en el Mavi Mármara bombardeándolo y ametrallando a todos los que estuvieran en la cubierta sólo habría habido 9 muertes, y el resto de los pseudo pacifistas hubieran estado tan envalentonados a la hora de casi linchar a golpes a los soldados?)

Tapial además ha estado insistiendo que presenció (en cubierta de la nave) todo el asalto, pese a que en una entrevista en Tv3, su pareja Laura Arau reconoció que estaban en una cubierta inferior cuando ocurrió el asalto israelí.

Manuel Tapial, cocinero de profesión ha hecho del odio antisemita una excelente profesión gracias a las subvenciones públicas. De hecho su única actividad laboral conocida fue hace unos años, cuando junto a su padre montó la distribuidora para España del bebedizo islamista "Mecca Cola", creado por el tunecino Tawfik Mathlouti, (juzgado en Francia por fraudes contables y fiscales) vendido con el señuelo de que sus beneficios irían a la causa palestina, algo que ni en Francia ni es España se produjo nunca. Este bebedizo en España acabó abruptamente cuando tras los atentados del 11-M de 2004 se supo que era la bebida preferida de los terroristas.

La credibilidad de Segarra por su parte es la de la televisión para la que trabaja, la chavista venezolana Tele Sur, (rebautizada oficiosamente como Tele FARC por su simpatía por este grupo terrorista) y se puso claramente de manifiesto cuando negó rotundamente haber visto ni armas ni grupos violentos de ninguna clase a bordo cuando se llegó a retransmitir en directo la imagen de los que cantaban "Muerte a Israel" y pedían a gritos ser "shahid" (Mártires). ¿Que credibilidad merece alguien que sólo ve lo que quiere ver?

Lo más irritante de esta absurda querella que Tapial presentará contra Israel es que la vamos a pagar los españoles con dinero público:

Especialmente si tenemos en cuenta

1) Subvenciones del Ministerio de Exteriores español a Tapial:
http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/ongds/descargas/INFORME_ONGD_2009.pdf
(212.000 euros)

...2) Subvenciones de diversos ayuntamientos socialistas de Madrid:...
15.000 euros del Ayuntamiento socialista de Alcorcón para sensibilizar a la población a favor de la causa palestina
http://www.ayto-alcorcon.es/portal/noticias?detalle=20702

* Del Ayuntamiento socialista de Leganés otra subvención para un "Festival Interpueblos" por la que cobraron 30,000 euros más otros 11.000 para Cuba.

* Del Ayuntamiento de Fuenlabrada otros 11.000 euros para un vago convenio de ayuda humanitaria genérica

http://www.vagos.es/showthread.php?p=1053638153

Por cierto, es importante destacar también que estos ayuntamientos de Madrid tan espléndidos a la hora de llenar los bolsillos de Tapial para financiar su intifada marinera se presentaron en bloque el pasado 16 de abril ante la presidenta de la comunidad de Madrid para exigirle más dinero para sus ayuntamientos. ¿Harán ahora lo mismo para que pague los dos barcos que Tapial quiere mandar a Gaza para su nuevo esperpento propagandístico?

Luchadores por el islam en España

2010-09-28T18:54:00.008+02:00

Fotos de algunos de las docenas de cristianos coptos muertos este 2010 en Egipto a manos de musulmanes, los coptos fueron los primeros cristianos que se conocen. Estos muertos no salieron no sólo en un telediario de nuestras televisiones fascistas nacionales, sino que ni El País, ni Público ( que horror, cristianos)ni El Periódico, ni El Mundo se acordaron de ellos, sin embargo todos pusieron de asesinos para arriba a los israelíes. Un muerto musulman vale por mil judíos y quinientos cristianos para estos mendaces.

No hace tantos días se han hecho públicas las conclusiones del seguimiento a la llamada " Flotilla de la libertad " que ha llevado a cabo la ONU ( plena garantía de imparcialidad, como bien sabemos), todos vimos las imágenes de como apaleaban los" pacifistas " a soldados israelíes desprevenidos porque habían negociado que bajaban sin armas a comprobar la carga, salvo las personales, y a suerte que las llevaban; también vimos las consecuencias que aquello acarreó: los diarios de medio mundo acusaban de asesinos salvajes a Israel por asesinar a ocho inocentes, también luego, con cuenta gotas, hemos ido sabiendo que la" Flotilla de la libertad" no lo era tanto, que era una provocación meditada , medida y con el amparo del gobierno islamista turco y varias oenesges occidentales, entre ellas la de los españoles, que eran tres, pero siendo tres el negocio les funciona estupendamente, no hay nada mejor en España que hacerte una ONG de orden político, mucho mejor si la preside una mujer, las subvenciones están totalmente garantizadas y permiten vivir de forma relajada y con el soporte y garantía del gobierno socialista español, ahí es nada. Llegado el caso, y como conozco de cerca el tema andaluz, garantizo que en Andalucía hay muy buenas ayudas para ese asunto, el resto de integrantes de la flotilla eran un determinado número de gentes de buena fe, y hasta llenar el buque, voluntarios suicidas de distintos países dispuestos a reunirse con sus vírgenes si Alá lo permitía, ocho, a día de hoy, son completamente felices.

Pues bien, ahora se conoce mucho mejor el historial de los fulanos que nos representaron a los españoles en esa tómbola, estos sin duda no se incluían en el lote de los suicidas, que no son nada tontos y lo que buscan es llenar la barriga; ahora el islam les dá de comer, mañana será el PSOE el que, quizá, los sostenga si les limpia las sedes, ponen carteles o insultan a los blogueros, es decir, son barrigas agradecidas, que el hambre es muy mala. El sujeto más conocido se llama Manuel Tapial, éste es su currículo reciente :

Manuel Tapial “posee” en España una pseudo-ong (Cultura, Paz y Solidaridad) que dirige junto a su mujer (Laura Arau, la otra “militante”) y su padre. Su militancia anticapitalista no les impide recibir suculentas subvenciones públicas, gracias a las cuales no necesitan trabajar para vivir. Pero hace unos años sí se le conocía una ocupación: era el director de la empresa Magerit Dis, distribuidora de la “Mecca-Cola” . ¿Qué és eso? pues es un brebaje imitador de otras bebidas de cola fabricado por el antisemita franco-tunecino Tawfik Mathlouthi y vendido al personal solidario-anticapitalista con la excusa que se trataba de “comercio justo y comprometido” y que “el 10% de las ganancias iban a los “niños palestinos” y otro 10% a ONGs”. Tapial se convirtió en director de la empresa distribuidora en España y al principio le fue bien ya que coincidió con la guerra de Irak y lo vendían con eslogans como “Mecca-Cola, un refresco contra la guerra”. Pero Tawfik Mathlouthi fue juzgado y condenado en Francia por publicitarse falsamente como donante del 10 % de ingresos para Médicos sin Fronteras. MSF lo denunció y fueron condenados. Esto le costo el negocio a Tapial. Desde entonces el clan familiar vive del negocio “oenegero” que también es muy lucrativo en España. En definitiva un clan de aprovechados que ahora van de héroes a costa del sufrimiento de otros. Y si se tiene que inventar mentiras (ejecuciones en el barco,…) pues lo hace …que eso es lo que le da de comer, hombre!.

España hora a hora se entrega al islam

2010-09-24T19:11:00.008+02:00

Universidad de El Cairo fotos de 1959 - 1978 - 1995 y 2004. El islam progresa adecuadamente como podemos comprobar. Las mujeres callan y asienten por lo que les interesa.

Una caricatura, pero que refleja lo que para la sociedad musulmana es cultura

Lo que el islam nos está regalando a occidente es la frescura de su mensaje: el que la hace la paga y el aquí mando yo, algo que suena a conocido.

Todo el que tenga interés por el Imperio Romano podrá comprobar como en su disolución, en sus estertores, se quedó vacío, sin contenido,es decir, vacuo.

Los ejércitos invencibles dieron paso a un altísimo nivel de soldados bárbaros que hicieron de 5ª columna de esos bárbaros que venían de fuera, pero lo mejor de todo es que los mismos ciudadanos romanos no percibían que su civilización se hundía, salvo un puñado que luchó por esa idea, pero perdió.

Aquí y ahora está pasando exactamente igual , el islam nos está conquistando con las barrigas de sus mujeres la amenaza de sus bombas y la traición de sus lacayos occidentales, y occidente, salvo la Europa Oriental donde entra Polonia, Rusia en la parte europea, Rumanía, tal vez Grecia y Macedonia..., no se da cuenta de la hecatombe.

En España donde el cretinismo campa por sus anchas en las sedes socialistas han creído que la historia ibérica empezaba con la conquista musulmana, luego continuaba con ella hasta su último reino en Granada, donde quieren recordar el milenio de su existencia olvidando que los íberos ya la habitaban hace dos milenios y medio o los romanos hace dos milenios o los bizantinos y godos, pero esas conmemoraciones son menores porque no son musulmanas, en una alcaldía que es de un partido de derechas sin criterio, y ya posteriormente se vive el momento de su retorno.

Basta ver en Granada también la fiesta de la Toma, fiesta de una conquista, como en Gran Bretaña celebran Waterloo o Trafalgar o los turcos las victorias otomanas sobre los cristianos, el dos de enero donde los referidos lacayos dramatizan, insultan, ofenden y tergiversan la historia, una historia que es la que es.

En esa lucha por el retorno tiene de aliados a todos los conocidos cretinos posibles: sindicatos afines al poder, liberados, progres, izquierdosos e iletrados, es decir, toda la base donde se sustenta el voto PSOE-IU.

Son muchos políticos andaluces los que han invertido casualmente en Marruecos,donde, no lo olvidemos, se expulsa a cristianos por proselitismo, por lo tanto los intereses están por el bolsillo más que por la patria

Medios digitales sobre todo, que llegan a un sector formado, no son suficientes para fustigar conciencias, las masas ignorantes no cuentan ni tienen interés, les da igual lo que venga si el domingo tienen futbol o el jueves litrona, pero sin duda se encontrarán con algo que les acarreará lamentos.

La islamización de España es cuestión de tiempo, las izquierdas, aconfesionales ellas, son las que están montando las bases necesarias para que esta religión de paz nos conquiste,ya sabemos que los cretinos no suelen calibrar el alcance de sus actos.

Esto es lo que tenemos, la lucha de estos medios y la de otros que vemos lo que se nos echa encima es VITAL para concienciar a los que aún son receptivos, los otros ,lamentablemente, no cuentan ya. Son carne de voto para PSOE y las izquierdas. Son generación NINI. Hace mucho que la inteligencia huyó del socialismo si alguna vez la hubo dentro.

No se si seremos suficientes.

La foto que empezó todo

2010-09-20T19:14:00.005+02:00

En Francia también emplearon los islamistas la técnica de poner a niños frente a la policía y delante de islamistas " machotes" . En Israel ya están curados de espanto.

Bueno, han sido unos pocos meses, pero aquí estamos de nuevo, no es fácil compaginar las tareas de uno con la necesidad de enfocar los acontecimientos que tanto en España como, sin ser necesario, en Israel, nos preocupan.

En este último año he visitado cuatro veces este país y cada día que pasa está mejor posicionado y con una imagen que sobrepasa a la anterior para bueno, pero los diarios de occidente están empeñados en falsificar lo que allí pasa, hay otras bitácoras que relatan con excelente tino la normalidad con que allí se vive y se viaja , por mucho que los terroristas islamistas pretenden, hasta sus últimas consecuencias, perturbarla.

El texto que hay abajo viene a resumir lo que es la información que nos llega de Israel a occidente, de la que sólo son culpables los occidentales, que saben sobradamente que el islam miente sobre eso en concreto y sobre muchas más cosas, como las muertes que todos los días ocurren entre las filas cristianas que viven entre ellos, y sus obsesiones contra los que no permitimos su bandidaje.
La noticia en su día dió cien veces la vuelta al mundo... para encontrarnos años después que... era otra mentira del islam, con el beneplácito del impudoroso occidente, que merece, sin duda lo que estos villanos nos harán en poco si no despertamos.

La Foto que inició todo

El mismo día en que la Entifada estalló, Tuvia Grossman viajaba en un taxi para visitar el Muro Occidental. Fue, sin quererlo, introducido en el plano internacional - y casi muerto en el proceso.

Actualización 2002

El 30 de septiembre de 2000, The New York Times, Associated Press y otros grandes medios de comunicación, publicaron una foto de un hombre joven - ensangrentado y maltratado – en cuclillas, debajo de una macana que empuña un policía israelí. El título lo identificó como un palestino víctima de los recientes disturbios - con la clara implicación de que el soldado israelí es el que lo golpeó.

La verdadera identidad de la víctima fue revelada cuando Dr. Aaron Grossman de Chicago envió la siguiente carta al Times:

En cuanto a su imagen en la página A5 del soldado israelí y el palestino en el Monte del Templo - ese palestino es en realidad mi hijo, Tuvia Grossman, un estudiante judío de Chicago. Él y dos de sus amigos, fueron extraídos de su taxi mientras viajaban en Jerusalén, por una turba de los árabes palestinos, y fueron severamente golpeados y apuñalados.

Esa foto no podría haber sido tomada en el Monte del Templo porque no hay estaciones de gasolina en el Monte del Templo y, ciertamente, ninguna con letras en hebreo, como la que se observa claramente detrás del soldado israelí tratando de proteger a mi hijo de la turba.

En respuesta, el New York Times publicó una tímida corrección que identifica a Tuvia Grossman como "un estudiante americano en Israel" - no como un judío que fue golpeado por los árabes. La "corrección" también señaló que "el Sr. Grossman fue herido" en "la Ciudad Vieja de Jerusalén" - a pesar de que la golpiza se produjo en el barrio árabe de Wadi Joz, no en la Ciudad Vieja.

En respuesta a la indignación pública por el error y la falta de corrección, el New York Times, reimprimió la foto de Tuvia Grossman- esta vez con el buen pie - a lo largo de todo el artículo con una descripción detallada de su casi linchamiento a manos de manifestantes palestinos.

Para leer en profundidad sobre Tuvia Grossman, donde cuenta su penosa experiencia, titulada Víctimas de la Guerra de los Medios de Comunicación. www.aish.com/jewishissues/israeldiary/

La foto de un ensangrentado Tuvia Grossman se convirtió en un símbolo en la lucha para asegurar que Israel reciba una cobertura de los medios de comunicación justa, la que cada nación merece.

En abril de 2002, un Tribunal de Distrito de París ordenó al diario francés "Liberación" y la Associated Press que pagaran daños y perjuicios a Grossman por la cantidad de 4.500 euros.

El Tribunal condenó a la Associated Press por “presentar erróneamente a Grossman como miembro de la comunidad palestina", mientras que el tribunal censuró a "Liberación" por "la publicación de la imagen del litigio con un comentario editado de manera defectuosa, dando a la imagen un significado y un contexto que no puede tener ".

EL ABUSO ÁRABE

Aún más notable es que grupos árabes han adoptado la foto de Grossman para usar en sus propias campañas de propaganda, utilizando cínicamente un judío ensangrentado como un símbolo de la lucha palestina.

El sitio web oficial del gobierno egipcio está usando la foto de Grossman en su "galería de fotos".

Y el Centro de Información palestino, www.islam.net, ha incorporado la foto de Tuvia en su página principal, (La gráfica fue recientemente retirada del sitio, pero se reproduce aquí:

Además, algunos grupos árabes han pedido un boicot de Coca-Cola, por hacer negocios con Israel, y han distribuido una serie de carteles para exponer su caso. Un cartel muestra la cara ensangrentada de Grossman yuxtapuesta con el logotipo de Coca-Cola, y la frase: "Al apoyar a los productos americanos, usted esta apoyando a Israel".

Snopes.com informa que, irónicamente, Ramalla es el hogar de una embotelladora de Coca-Cola; instalación que emplea a alrededor de 400 residentes locales (e indirectamente genera empleo para cientos más), y las industrias Coca-Cola en todo el Oriente Medio funcionan como empresas locales, cualquier boicot a Coca-Cola en los países del Medio Oriente es probable que causen más daños monetarios a los árabes y los palestinos que a los estadounidenses o a los israelíes.

Snopes.com observa otra ironía: Pepsi también está en la lista de boicot árabe, afirma que el nombre de "Pepsi" es el acrónimo de “pago cada centavo para salvar a Israel” o “paga cada centavo para el Estado de Israel”. Como la Associated Press, una vez señaló, “Llamar a Pepsi un ´producto judío´ es irónico, ya que Pepsi fue una de las muchas multinacionales que no hicieron negocios con Israel durante los 40 años de boicot comercial árabe al Estado Judío."

Y, por supuesto, la mayor ironía de todas es que la imagen en el cartel elegido para representar el sufrimiento palestino no fue otra que la de Tuvia Grossman que casi fue muerto a golpes por una turba palestina.

http://reportehonesto.com/cms.php?section=foto-que-inicio-todo

Dictadura Socialista en España( en el camino estamos)

2010-06-29T11:43:00.005+02:00

Estamos más cerca de esto que de otra cosa. El socialismo nos lleva de la mano, para soltarnos al precipicio.

El viernes 25 de junio se cumplieron los 4 años de secuestro por parte de los terroristas de Hamas del soldado israelí Guilad Shalit. Incomunicado, sin posibilidad de saber nada de su situación mientras España, adalid de la democracia, calla cuando por todo lo demás berrea.

En Paris hubo una concentración: 15 mil personas, esa misma concentración se organiza en Madrid: 100 personas.

¿ Habrá que preguntarse la causa de esa disparidad? ¿ no resulta al menos chocante esa diferencia tan enorme en la respuesta de la sociedad francesa y española? ¿ quizá haya un trasfondo detrás de esas mismas respuestas ? ¿ podríamos preguntarnos si el éxito de la concentración de París tiene que ver algo con la situación del antisemitismo en España.?

Aquí está la verdadera razón, en España todo aquel que no pertenezca a la izquierda está sujeto a sufrir sus consecuencias. El estado para-fascista al que están llegando los socialistas tiene estas consecuencias. En Madrid, en España, la gente tiene miedo a salir a manifestarse contra las estrategias socialistas de la difamación, la mentira y posteriormente la paliza.

Hoy son , y según la sociedad que nos toca vivir, las televisiones del régimen socialista las que adoctrinan a las masas sobre todo iletradas, y algo los periódicos afines, antes, el peso era directamente de los diarios, como en la Alemania de la pre guerra cuando difamaban contra los judíos, por el mero hecho de serlo, hasta crear un estado de sitio para con ellos, destrozos de comercios, palizas posteriores, hambrunas y muertes, ese proceso lo han iniciado en España al menos los que se amparan en el PSOE para sacar adelante sus deseos sociales, ¿entre ellos está la desaparición de los judíos en la sociedad española.?

Sé que caricaturizo la situación, no se ha llegado a un extremo irreparable, pero el proceso se ha iniciado. Empiezo por televisiones y no acabo. TVE, TV2, Tele5, Sexta, Cuatro, CNN en español, Canal Sur en Andalucía, la televisión catalana y las otras televisiones socialistas junto con los diarios cercanos al régimen someten a una presión total a la sociedad que no comparte con ellos el criterio, que parte de que el judío es malo, por lo tanto es mejor tenerlo lejos.

Las caricaturas, estas sí reales, de los humoristas que hoy parten el bacalao en España son hirientes y ofensivas. El Roto, Forges,Romeu y otros que comen de la mano socialista saben que su futuro está asegurado escupiendo sobre el judío, no sobre Israel, que es un simple pretexto.

Los 100 asistentes a la concentración de Madrid, son cien héroes que saben que asistir allí es algo que puede marcarlos, porque siempre hay los que están cerca vigilando, y sabedores que el socialismo los ampara, protege y defiende, siempre que estén a su servicio. Hablo del socialismo como concepto y el socialista que quiera, que se excluya, será de los pocos honrados que quedan.

NUNCA MAIS, o qué lejos está América...

2010-06-26T11:48:00.007+02:00

Punto exacto del derrame, esperamos a los del NUNCA MAIS con sus pancartas ¿ o el planeta Tierra no les interesa porque no hay dinero para ganar ?

Foto aérea de la zona del derrame en el Golfo de Méjico, mil veces superior al Prestige

Ave moribunda en las costas USA, que seguramente no vote más a Obama

Todos recordamos cuando hubo el derrame del petrolero Prestige en las costas españolas, todos sabemos como la izquierda movilizó a su arsenal de lacayos mamporreros para hacer de caja de resonancia del lamentable hecho. Un drama para la naturaleza, pero un drama sin consecuencias políticas salvo las de la gestión de la limpieza en las que sí deben intervenir las autoridades.

Lo que pasó entonces , si lo comparamos con lo que está ocurriendo en el Golfo de Mexico y las costas norteamericanas, es para reír si no fuese lamentable el hecho que ahora, en este preciso instante se esparcen decenas de miles de litros, eso en este preciso instante que escribo o me leen.

El Prestige derramó de manera estimativa unas 40 mil toneladas de las 77 mil que llevaba. Se repararon playas, rincones marítimos, puertos y parajes naturales con una inversión del entonces gobierno popular que en muchos casos dejó esos mismos lugares igual que antes del vertido.

Lo que ocurren en USA es de tal magnitud que estos que entonces se manifestaban, crearon una plataforma a la que se arrimaron los más listos y se hartaron de ganar dinero en la venta de miles de camisetas publicitarias y otros artilugios, promovieron altercados, manipularon las noticias con los medios socialistas entregados a la causa y con su larga experiencia internacional y manipuladora, estos que se manifestaban en su día por algo que daña a la ecología mundial, ahora que el derrame es MIL veces mayor, pensemos que estimativamente salen de ahí entre 3 y 6 millones de litros al DÍA, no han dicho ni este cuerpo es mío.

¿ Acaso consideran que ese desastre no les corresponde a ellos que precisamente son internacionalistas? ¿ quizá los daños que sigue causando ese derrame no interesan a los movimientos de izquierdas y alternativos como causa común? ¿ no es el histórico derrame suficiente causa para que los brazos mediáticos del PSOE en España insulten, como aquí hicieron por algo mil veces menor, a los responsables políticos en USA o es que al ser el último responsable el mesías Obama ya la cosa cambia.?

Eso es cinismo, es decir, mentir en este caso por omisión, buscando un beneficio impropio.

Espero a los actores de la ceja, esos que se apuntaron al negocio subvencionado, espero que se organicen y manden las quejas por el deterioro de la naturaleza mundial, al fin y al cabo todos vivimos en un planeta azul. ¿ Tardaréis mucho en dar el paso,cínicos ?

Hijos de perra, soltad a Guilad Shalit

2010-06-23T19:20:00.006+02:00

Unos padres que esperan desde hace 4 años que su hijo Guillad pueda abrazarlos

Pistoleros de Hamas utilizando escudos humanos, algo que quiere ignorar el gobierno socialista español. Luego, hay muertos civiles.

El 25 de junio se cumplen 4 años del secuestro de un muchacho israelí, un muchacho que ha visto cómo más de 1400 días despues de su secuestro, los de Hamás, esa organización de terroristas miserables que se amparan en el silencio infame del resto del islam, lo mantienen en una cárcel anónima, sin comunicación con sus padres, que presumen que debe estar vivo, ni del resto de sus familiares o amigos.

Está desde hace casi 1500 días maltratado por los perros canallas musulmanes de Hamas y por la prensa occidental que por omisión deja que ahí se pudra en su silencio canallesco. Esos lacayos de Mahoma creen que martirizando a un muchacho ganarán el cielo que su infame dios les tiene reservado.

Precisamente una de las razones del bloqueo a Gaza es éste, que devuelvan al soldado secuestrado, la otra, que dejen de lanzar misiles a la población civil y reconozcan a Israel como vecino con derecho a su vida.

El silencio que este viernes tendremos en los diarios occidentales es patente, un israelí muerto o maltratado no es nada para el gobierno español, una persona que lleva el 25 % de su existencia secuestrado por esos cerdos apestosos es para pensar que en occidente hemos perdido la veleta porque no se tolera una muerte siempre accidental o no deseada, causada por Israel pero se aplaude la muerte de un israelí en vida , como es este caso, o directamente con misiles como acurre en la parte sur de Israel con los lanzamientos casi diarios desde Gaza a la población de la zona.

Esto se ignora, y por eso muchos vamos contra corriente.

Cuando la chusma animal se manifiesta contra un estado que sólo defiende su derecho a existir, como es el de Israel, deja clarear entre sus sesos la maldad e ignorancia que en este conflicto acumulan.

No, no quiero ser de la caterva de borregos que hay en España y Europa, que no piensan porque no lo necesitan, los llevan de la mano, pero como borregos un día se tirarán desde el precipicio detrás del más estúpido de ellos.

Cuatro años ya, nada para los que estamos libres, oliendo la tierra de las calles, viendo el color del cielo, sintiendo el aire en nuestra cara, pero un cuarto de su vida para este niño al que no dejan crecer con sus padres por el simple hecho de ser secuestrado y llevado a un escondite desde donde se consume.

Se lo llevaron siendo niño,¿ quién a los 20 años no lo es en su inocencia de adolescente, por mucho militar que fuese? .

No, no soy del grupo mayoritario de la izquierda y adláteres antistema, que en su chulería, en su prepotencia y en el descaro que da esa mayoría, desprecian a los que creemos que no es Israel el malo de esta película, que Israel en cada una de sus cientos de acciones que durante un año deben tomar que pueden convulsionar al mundo, en todas y cada una de ellas, se equivoca. Sencillamente no es posible.

No, no quiero compartir con esa mayoria flatulenta ni un minuto de mi existencia porque la ignorancia es el peor de los desastres que le pueden ocurrir a un país, y España al frente de occidente, está a la cabeza.

Guilad, que sepas que aún estamos aquí,aunque al otro lado del Mediterráneo, los que vivimos tu ausencia.

Energía para ecologistas ricos y progres

2010-06-21T11:37:00.006+02:00

Reconstrucción de una casa en Qum Ram. La naturaleza formaba parte de la vivienda

Naturalmente que todos queremos una energía limpia, sin residuos contaminantes, perfectamente acoplada a la naturaleza , si es posible con mil árboles por metro cuadrado... .

No me tengo por ecologista aunque siempre defendí, con azada en mano cuando fue preciso, a la naturaleza y aún lo hago cuando se tercia, pero me considero más, naturalista.

El término " ecologismo" lo adoptaron los aguerridos izquierdosos , esos que desde un despacho o con una litrona en mano,y con buen sueldo aquellos, dirigían a las masas amorfas para incorporarse al nuevo movimiento que tantos intereses espúrios y réditos ha generado.

Traigo la respuesta que un lector llamado Nostradamus dió a otro lector de elconfidencial.com hace un par de meses, muy poco después surgió lo que parece va a ser una hecatombe de este tipo de negocios de listos ( cuando ya se han hecho de oro ) como resulta de la eliminación de incentivos a estos negocios, incentivos para compensar el costo, hasta 20 veces más alto, que la energía fósil.

Nostradamus
.- No es oportuno titular de "burbuja" a lo ocurrido con las energías renovables; como no es adecuado denominar especulación a lo que se tiene por seguro. El término más exacto es EXPOLIO. La política sobre renovables es un saqueo de los bolsillos de los consumidores para beneficiar a los elegidos que obtenían licencias y que, muchas veces [ver las concesiones eólicas en Galicia], las revendían sin haber invertido un duro. Todo era un montaje desde el poder, basado en una idea proporcionada por el poderoso lobby de las constructoras afines para, aprovechando los vientos del Global Warming, hacer negocio y vender que el Gobierno tenía ideas. Pero los tiempos han cambiado. Los bolsillos de los paganos están secos [la tarifa de la luz ha subido un 100%, ya que el número de recibos con importe igual a los anteriores se ha duplicado], las arcas del Tesoro se usan para criar champiñones, y el Global Warming se ha enfriado como el clima [el timo de la estampita está muy visto].
Sólo queda una enseñanza, la enorme docilidad de un pueblo que ha visto cubrirse sus montañas de artefactos sin una queja, sin preguntarse en nombre de qué Ecología se destrozaba así la naturaleza.

No nos merecemos un gobierno de inútiles

2010-06-14T13:26:00.005+02:00

¡ Este comentario está escrito en diciembre de 2008..!, no recuerdo de donde lo archivé,quizá de El Confidencial.com pero el autor firmaba como Jazztel_Bolsa.

Hablamos de finales de 2008 y lo que este hombre escribe es para enmarcarlo. Éste Jazztel es el que tendría que estar mandando en España, camino a los dos años que lo escribió y es demoledor comprobar como una cosa tras otra se han ido sucediendo.

Merece la pena dar un repaso sobre lo anunciado. Y el escrito era la respuesta a otro lector que comentaba algo, llamado Martín.

No nos merecemos un gobierno de inútiles y perturbados.

Ven Jazztel y socórrenos.

Enviado por: Jazztel_Bolsa - Diciembre 24, 2008 4:27 am -

Buenas noches Martín,

Aquí te dejo un listado de datos, que seguro te resultarán de gran utilidad. Empiezo por España:

- 46 millones de habitantes (legales). De los cuales, en edad de trabajar están 23 millones. De esos 23 millones, más de 1 millón son estudiantes (no todos trabajan y muchos de los que trabajan son temporales/parciales/puntuales); 3 millones están en paro (a finales de 2009 es posible o probable que rondemos o superemos los 4 millones); 3 millones son funcionarios; y nos queda por sumar los cientos de miles que estén prejubilados/en baja/ausentes en el trabajo… Vamos, que a finales de 2009, como mucho 14 millones de trabajadores intentarán sustentar un país de 46 millones de personas.
- Pero, de entre esos 14 millones de trabajadores… ¿cuántos pagan IRPF? La precariedad laboral en España, si no es la más alta, es una de las más altas de la UE y de la OCDE. 30% aprox. ¿Entenderíamos que tan solo 9,8 millones y algunos acaudalados jubilados pagan IRPF?
- España debe cumplir unas directivas de la UE antes del 2012, mediante el aumento de determinados impuestos. El tabaco debe subir un 18%. El combustible un 9,23%. El agua podría subir hasta un 43% (que es lo que está previsto en Vitoria-Gasteiz). El coste de la luz se trasladará por completo al consumidor y, por fin, cada uno pagará por lo que consume. De media, la luz costará un 30% más.
- El IVA es un impuesto que inevitablemente aumentará, con la repercusión que ya tendrá sobre los % anteriormente citados (luz, agua, combustible, tabaco… ¡¡¡Y todo el consumo diarios!!!)
- El Gobierno ha incurrido en déficit presupuestario, que será menor que el superávit público obtenido el año 2007, pero es que… ¡¡¡este año se ha licitado un 28% menos de obra pública!!!
- España entra en recesión, con lo que su PIB cae. La deuda pública va en aumento, con lo que en el futuro próximo habrá que dedicarle más dinero a gastos financieros y menos a otras partidas (¿inversiones? para mantener el gasto "social"). Con todo esto, el porcentaje de deuda pública sobre PIB, pasará del 37% del 2007 a más del 42%. Alemania, Francia, etc. rondan el 65%. Estados Unidos sobrepasará el 73% con todos sus planes públicos. Italia supera de forma notoria el 100% de su PIB.
- España tiene 30.000 coches oficiales, tantos como Estados Unidos. Italia supera este número de forma notoria.
- El fracaso escolar (personas que no superan la secundaria, la ESO) supera el 25%, rondando el 30% en determinadas regiones, con las consecuencias que eso llevará a futuro (precariedad laboral, menor bienestar, etc.)
- España es uno de los países que más droga consume. Y en clasificaciones análogas, tiene puestos parecidos en la clasificación.
- En 2009 habrá hasta 1,4 millones de casas vacías, construidas en exceso. Las casas construidas pasarán de las 800.000 anuales (tantos como Alemania, Francia y UK juntos) a 150.000. El ritmo de compra de viviendas caerá también desde las 300.000 anuales que se compraban hasta ahora. Haz cálculos de hasta cuándo tenemos casas para vender, aun no construyendo ninguna (ni de VPO).
- Las entidades financieras españolas tienen concedidos créditos (hipotecas, préstamos, etc) por valor de 1,8 billones de euros, de los cuales sólo 1,2 billones están financiados con dinero de los ahorros de los españoles. De los 600.000 millones restantes, más de de 300.000 millones hay que devolverlos en los próximos 5 años. Y en caso de renovación, los extranjeros ya no financiarán a las entidades españolas a "años vista", pues ahora el mercado funciona "días vista" o a "3/6 meses vista". No más. Por tanto, los gastos en gestión serán mucho mayores.
- La industria del automóvil, otro pilar de la economía española, está de capa caída. No es previsible volver a los niveles de concesión de créditos para compra de coche alcanzados hasta ahora cuando el futuro de la economía es incierta y aun dejando de ser incierta, que la economía española vuelva a ofrecer garantías como hasta ahora lo presumía.
- El turismo. El dólar se devalúa frente al euro. La libra esterlina pasa desde los 57 peniques por euro del 2000, a los 65 peniques por euro de hace un año, a los 93-95 peniques por euro del presente mes. Las economías francesa y alemana comienzan a fallar, y aun dentro de la zona euro, han notado la subida de la inflación en España. Nuevos destinos emergentes, baratos y sin grandes problemas de seguridad. (La llegada de turistas en noviembre ha caído más de un 11% y los precios de los hoteles ha caído un 2%).
- El próximo año 2009 cerrarán entre 60.000 y 80.000 tiendas de pequeño comercio, además de las que se habrán cerrado el presente año 2008 (más de 10.000). Muchas concesionarias de automóviles harán lo propio.
- Muchas pymes cerrarán. Las que estén no ahogadas por sus deudas, sino secas por falta de circulante a corto plazo (caída de ventas) y de financiación bancaria (créditos). Este tipo de empresas están bajando precios para obtener liquidez, propiciando la deflación. Las empresas saneadas y consolidadas suben los precios, compensando la rebaja de las empresas semiahogadas.
- Déficit comercial y por cuenta corriente anual que roza los 100.000 millones de euros, con la salida de liquidez del país que eso supone.

La bajada del euribor supondrá un alivio económico para las familias de unos 20.000 millones según el Gobierno. ¿Crees que eso será así viendo los datos de arriba Martín?

Hablemos de Estados Unidos:

- El Gobierno de USA tiene un déficit presupuestario estructural de más de 350.000-400.000 millones de dólares europeos. (1.000 millones de dólares europeos = 1 billón dólares americanos). Amén de lo que está inyectando con tanto nuevo Plan Público de Ayudas (para tapar agujeros. Yo lo llamaría dinero irrecuperable).
- El déficit comercial y por cuenta corriente de Estados Unidos supera los 700.000 millones de dólares europeos. Y también es estructural. En términos unitarios podríamos decir que salen de Estados Unidos más dólares que incluso lo que el Gobierno inyecta de más en el mercado.
- Quiebras de bancos, estafas, etc.
- Tipos de interés oficiales al 0,25%. La sociedad acepta letras del Tesoro con 0% de rentabilidad (32.000 millones captados) a 1 mes y e incluso rentabidad negativa de 0,01% a 3 meses. Todo esto no favorece la actividad de los bancos comerciales en Estados Unidos ni la entrada de capital extranjero. Mientras tanto, la Reserva Federal sigue imprimiendo más billetes nuevos y seguimos sin saber la masa monetaria circulante en el mercado desde la salida de Greenspan de la Fed, que seguro ha aumentado de forma mucho más que notable y si se dijese la verdad el dólar debería valer menos aún, teóricamente hablando.
- Las tasas de ahorro de los norteamericanos caen a los niveles más bajos en 2005 y 2006 (de 2007 no sé), llegando a ser negativa.
- China ya no está dispuesta a financiar ilimitadamente a Estados Unidos como lo ha hecho hasta ahora. Ni otros países, tales como los BRIC (Brasil-Rusia-India-China), ni de la OPEP. Deciden diversificar sus activos (oro, recursos naturales, energía, euro y otras divisas, etc.) y generan tensiones en el mercado.
- El paro está creciendo a marchas forzadas y lo seguirá haciendo mucho más durante un tiempo, mientras el mercado se seca de liquidez y sólo quedan créditos que pagar (y que nadie podrá pagar. Y tal vez alguien prefiera decir que no tiene dinero, aun debiendo créditos, para poder tener algo en su cartera, aunque lo que más se estile sea la tarjeta).
- A partir del 2010… o mejor dicho, entre el 2011 y el 2029 ¡¡¡comenzarán a jubilarse nada más ni nada menos que 78 millones de baby-boomers!!! El 25,82% de la población norteamericana. a la que habrá que sumar los jubilados que todavía sobrevivan esos años y los estudiantes que no trabajen (+ los que estén en el paro).
- 2/3 del PIB de USA dependen del consumo. Y algunos están descubriendo el valor del ahorro. Y como Greenspan bien dijo en su día, aprox.:"Si la gente comienza a ahorrar, USA no crecerá". Y automáticamente. Cae el consumo, crece el paro, aumenta la desconfianza, baja el valor de los activos de toda índole y se descubren las estafas hasta ahora ocultas.
- Lo mismo que en España y otros muchos países: más deuda pública y menor PIB. ¿A cuánto ascenderán los gastos financieros del Gobierno? ¿A cuánto podrán subir los tipos de interés oficiales en USA en caso y si es que verdaderamente se llega a reactivar la economía de forma adecuada? (y no como hasta ahora, que para producir un dólar de riqueza hacían falta 4 de crédito)

Realmente el primer gran afectado y perjudicado de todo ésto, y con el permiso de Islandia y análogos, será Japón. Los datos de noviembre lo evidencian. Las exportaciones japonesas caen un 27% en noviembre y entra en déficit comercial record (acostumbrados a superávit). Las importaciones de petróleo a Japón cayeron un 17% según escuché en Bloomberg. Rebaja de los tipos oficiales al 0,1%. Y el yen se revalúa frente al dólar y otras monedas.

En Europa tenemos la suerte de contar con Alemania (aunque vaya a tener un retroceso de su PIB del orden del 3 o 4% en 2009). Para mí, el único país de gran nivel que tiene tanto a políticos como a ciudadanos (aunque nunca son buenas las generalizaciones) con dos dedos de frente. Y con ello, su influencia en las distintas instituciones que componen la UE. Confío en que la labor del BCE (otros lo llaman Bundesbank, jaja) sea la adecuada, aunque hará falta que los políticos europeos tomen las medidas estructurales que necesiten sus países (consejo dado por el BCE desde hace muchos muchos años).

Y ya es hora de que Alemania dirija un país como España, país que junto a otros países del arco mediterráneo, a día de hoy, suponen una lacra para el avance y fortalecimiento de la UE. Los alemanes aún seguirán sin explicarse cómo ellos en 20 años han conseguido reunificar y poner en buen nivel a Alemania del Este, mientras que las regiones pobres de España tras 30 años de solidaridad interterritorial y de recibir miles de millones de euros en ayudas y subvenciones por parte de la UE (además del turismo y otras actividades que han potenciado dichas regiones de España) siguen sin equipararse y estando atrasadas, que por mucho que parezca que han avanzado no es más que fachada (imagen), porque la estructura empleada para obtener dicha imagen… ha sido dinero regalado que ya no se recibirá, deudas que hay que devolverlas y ahora una crisis que no favorece en nada.

Este es el panorama en resumidas y detalladas cuentas Martín.

Saludos,

Jazztel_Bolsa

P.D.: Otro detalle Martín. Recientemente hubo un Coloquio sobre Bolsa en La Comercial - Universidad de Deusto. Acudieron analistas y demás. En el turno de preguntas escritas (pues no se permitió formular pregunta alguna a micrófono abierto) escribí en resumidos puntos algunos de los datos aquí expuestos y una pregunta (¿Invertimos en oro o en qué? aprox.) ¿Qué crees que pasó con mi pregunta? Fue CENSURADA. El moderador de la mesa y los analistas se preocuparon muy mucho en ocultar muchos datos (la realidad que vivimos y viviremos) y lo único que remarcaron de forma continuada fue, palabras textuales, "hay que tener esperanzas en la evolución económica".

Flotillas

2010-06-08T21:05:00.003+02:00

Sencillo, como las cosas que se quedan. Otra vez traigo del blog de Ignacio, Este lado de la Galaxia , una entrada. El que quiera entender que entienda.

Flotillas

Radio Moscú denunciaba el bloqueo naval de los ingleses a la Alemania nazi, decía que era un ataque bárbaro a la civilización. ¿a quien le extraña la alianza Hitler-Stalin?

Orwell, decía que el pacifismo era realmente un movimiento profascista.

Es lo que tiene leer blogs, que lo inmediato no ciega lo mediato y permite más proximidad a la comprensión: esto ya lo refirió Luri hace algún tiempo.

La mentira bien montada es verdad

2010-06-05T12:30:00.006+02:00

Pasados esos momentos inicales confusos, ahora las cosas se están quedando bien claras. Claras las intenciones de los ONGs, claras las intenciones de Turquía, claras las intenciones de Hamás y diáfanos los resultados. Yo se que esto cansa, pero no hay más remedio que incidir , sobre todo para los que puedan tener duda. En este blog Safed-Tzfat lo tienen muy claro, como lo tenemos muchos, pero aquí siempre especialmente cáusticos e inteligentes.

Sunday, June 06, 2010

Los retoques "pacifistas" de la agencia Reuters

Fotografía publicada en Hürriyet: Pacifista con cuchillo, vean la zona roja

Reuters: la misma fotografía... pero voila, pacifista sin cuchillo gracias al recorte

Las fotografías las tomo de su posterior post Safed

Los pacifistas de progreso y muy sostenidos del Love Boat fueron torturados: no les dejaron acceder a Internet y además "han atacado a la OTAN"

Los españoles de la flotilla islamista – Laura Arau, Manuel Tapial y David Segarra – ya están en España. Un pequeño grupo de personas con banderas palestinas y pancartas anti-israelíes y otro, más numeroso, de periodistas les recibieron en el aeropuerto del Prat de Barcelona. Sonrientes y con buen aspecto hablaron de torturas por parte de Israel cuando fueron detenidos, pero fueron incapaces de explicar en qué consistieron. Solo Laura Arau comentó, desolada, que no les permitían tener acceso a internet.

Las intervenciones fueron lo esperado. Todo tipo de invectivas contra Israel, las mismas consignas prefabricadas de siempre. Arau dijo que era "un estado racista, cheonófobo (sic) y terrorista". Mientras, todo lo que contradiga su relato es "propaganda sionista".

Con grandes dificultades para el manejo correcto del castellano, Manuel Tapial, el más excitado de los tres, dijo, entre otras perlas, que en Turquía hay "millones de personas dispuestas a tomar las medidas más energéticas (sic) contra Israel". Hacía así referencia a una posible guerra, con una satisfacción sorprendente en un pacifista.

Muy en la línea de los grupos totalitarios, tan aficionados a utilizar a los niños para la causa, dijo que en el barco llevaban un libro de relatos escritos por niños españoles traducidos al árabe para que "los niños de Gaza sepan que en España hay niños que les piensan (sic)". También agradeció que "millones de personas se movilizasen en todo el mundo", en solidaridad con ellos.

El único que mostró cierta capacidad para expresarse correctamente fue David Segarra, con muchas más tablas que sus camaradas. No en vano, es conocido por ser un periodista al servicio del régimen de Chávez en España. Su soflama tampoco fue muy original: Israel es terrorista, criminal, racista... Lo más destacado es que pidiese "la expulsión inmediata" del Embajador de Israel, Raphael Shultz. Pero no sólo de España, sino "de toda la Unión Europea". O del mundo mundial le faltó decir.

Más llamativo aún fue su reivindicación de la OTAN. Todo un pacifista, anti-yanqui, anti-israelí y anti todo lo demás como Segarra, denunciaba que Israel había atacado a "Turquía, un miembro de la OTAN" y enfatizaba indignado "han atacado a la OTAN". Ver para creer. Eso sí, cuando se le preguntó si los barcos llevaban armas se negó a responder y se limitó a decir que "lo único relevante" es que Israel había asesinado diez personas y que todo lo demás era "propaganda".

Más perlas de esta fauna tan característica del país del buen rollito (de progreso y sostenible con subvenciones estatales):

"El Gobierno español no nos ha ayudado en nada y todos los gastos de hotel y viaje en avión han corrido a cargo de Turquía, que también gestionó nuestra salida de Israel. Viva Turquía [!! y que siga viviendo, mientras pague !!]. Éste ha sido el primer mensaje de la catalana Laura Arau, de 30 años de edad, el madrileño Manuel Tapial, 35 años, y el periodista valenciano David Segarra, de 33.

Los dedos de Tapial, Arau y Segarra indicaban el gesto de la victoria cuando accedieron a la terminal, en medio de proclamas a favor de la lucha del pueblo palestino y en contra de Israel. Visiblemente cansados y emocionados, los activistas criticaron al Gobierno por no socorrerles antes del ataque del ejército israelí, que causó la muerte de nueve activistas - ocho turcos y un estadounidense de origen turco - y casi medio centenar de heridos.

"En un blog avisamos a los políticos españoles y catalanes para que hicieran algo: iba a haber una masacre, les pedimos que mediaran ante la ONU y no hicieron nada por nosotros", denunció Manuel Tapial. "Pedimos socorro ante un inminente ataque y no hicieron nada", añadió el activista, decidido a estudiar si es posible imputar jurídicamente al Gobierno por estos hechos y a exigirle que tome medidas para que el grupo sea recompensado por el suceso y pueda recuperar los equipos y materiales periodísticos confiscados por el ejército israelí".

De un comentario, extraigo también esta perla del subsidiado por Chávez a Radio Mundial de Venezuela:

"Bueno nosotros venimos de Valencia (España), que es un lugar que fue un país independiente durante muchos años junto con Cataluña, y que España nos prohibió nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra autonomía durante tres siglos, entonces ya solo por ese punto nos sentimos identificados, con Venezuela y América Latina porque tenemos enemigos comunes, por haber sido invadidos por los mismos, los españoles".

Y finalizo con otra gran revelación de la rueda de prensa del recibimiento:

"Estamos recuperando la noción del tiempo; yo sólo he comido una vez en estos días", indicó Tapial. "Hay cámaras en las celdas en que estábamos, y pueden demostrar que los israelíes no nos dieron comidas completas (sic)".

Pero, sí solo dicen haber recibido una "comida", ¿por qué utilizan el plural "comidas"? ¿No les dieron postre? ¿O les faltó la copa y el puro?

Typical spanish asshole progressive and highly subsidized, this is el "país del buen rollito" (por cierto, vaya palos que les dan abrumadoramente en los comentarios a la noticia, salvo en el panfleto "púbico")

Safed-Tzfad

El genocidio que callan los TURCOS y el islam

2010-06-04T19:11:00.008+02:00

Genocidio Otomano (turco) sobre la población cristiana de Armenia 1915-1925

Para los del Barco del Amor, para los ansiosos de la mentira, para los ejemplares de la difamación, para los que se mortifican por las noches pensando en matar a cien israelíes, para los diarios El Mundo, cínico hasta el insulto a la inteligencia, El País, entregado a la mentira desde hace ya demasiados años, para el panfleto Público, leídos sus insultos por muy pocos pero con un gran soporte económico de las izquierdas burguesas, para las Televisiones del Regimen Socialista empastadas con dinero saudí, para los que quieran:

No es la Turquía, que amenaza a Israel con una guerra de aniquilamiento porque 9 de sus coyotes enviados al martirio en nombre del profeta ya estarán en el cielo con 60 ó 90 vírgenes, o sus adláteres tontos útiles occidentales los que pueden decir algo que no sea callar por dignidad.

Abajo tenemos cómo la archidiócesis de Granada , al menos, no ha olvidado a los millones de cristianos armenios que fueron asesinados de forma impune y lo que es peor, olvidados.

Estos que claman a la justicia musulmana para la venganza de sus colegas de la jihad no creo que lean esto ni vayan rendir homenaje a estos armenios que aún están tirados en caminos, campos, solares, bosques o basureros.

Los asesinos de esos armenios es este estado turco, heredero del otomano, que hace tres días enviaron 6 barcos para provocar una guerra con Israel, guerra que su islamista primer ministro le sirve para mantenerse en el poder. Estos asesinos de los que hablo son tambien asesinos de miles de chipriotas que no eran musulmanes y en 1974 fueron víctimas de las tropelías, asesinatos y del bandolerismo de los turcos, cuando conquistaron la mitad de esa isla, esos que porque han muerto 9 de sus lacayos en el barco , cuando pretendían matar o secuestrar a los soldados israelíes, claman a Mahoma para que sean vengados.

¿ Quién venga a los armenios, canallas turcos..? ¿ quién venga a los chipriotas, asesinos turcos.? ¿ por qué no os manifestáis por estos muertos mamporreros sicarios occidentales?

3. ¿Cuántas personas murieron en el Genocidio Armenio?

Está estimado que un millón y medio de Armenios fueron exterminados entre 1915 y 1923. La población armenia del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial era de aproximadamente dos millones. Más de un millón fueron deportados en 1915. Cientos de miles fueron masacrados en el acto. Muchos otros murieron por inanición y epidemias que arrasaban en los campos de concentración. Entre los armenios que vivían en la periferia del Imperio Otomano, muchos escaparon al destino de sus compatriotas de las provincias centrales de Turquía. Más de diez mil armenios en el este de Turquía escaparon a la frontera con Rusia llevando una vida precaria como refugiados. La mayoría de los armenios residentes en Constantinopla, la capital de Turquía, fueron deportados. En 1918 el régimen de los Jóvenes Turcos llevó a cabo una guerra en los Cáucasos donde aproximadamente 1.800.000 Armenios vivían bajo la dominación de Rusia. Las fuerzas Otomanas avanzaron por el este de Armenia y Azerbaiján donde también se estaban llevando a cabo masacres sistemáticas contra el pueblo Armenio. Las expulsiones y masacres realizadas por los Turcos Nacionalistas entre 1920 y 1923 sumaron cientos de miles de nuevas victimas. Para 1923 las tierras de Asia Menor y la histórica Armenia del oeste, fue expugnada de la totalidad de su población Armenia. La destrucción de las comunidades Armenias en esta parte del mundo fue total.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/malas18.htm

Nota informativa del arzobispado granadino

Noticias de la Archidiócesis

Muestra sobre el genocidio de millones de armenios cristianos entre 1915 y 1918

Se titula "La cruz gloriosa" y expone una de las mayores masacres que acontecieron durante el siglo XX y que ha sido silenciada. La muestra podrá visitarse hasta el 15 de septiembre, en el Centro Cultural Nuevo Inicio, del Arzobispado de Granada.

Hoy lunes, 31 de mayo, la sala de muestras del Centro Cultural Nuevo Inicio acogerá la inauguración de la exposición “La cruz gloriosa. Armenia 1915-1918”, que ofrece un sobrecogedor recorrido por el genocidio que a principios del siglo XX sufrió el pueblo armenio, a causa de su fe cristiana.

Este genocidio tuvo su fase más terrible y cruel entre 1915 y 1918, pero se prolongó hasta aproximadamente el año 1923, constituyendo una masacre que sufrieron más de dos millones de cristianos a manos del odio de los mandatarios del Imperio Otomano, y que ha sido omitida frente a otros exterminios acaecidos en el siglo XX.

Inauguración
La muestra se inaugura hoy lunes, a las 20 horas, a cargo del Arzobispo de Granada, D. Javier Martínez, y podrá visitarse hasta el 15 de septiembre, en el CC. Nuevo Inicio (Plaza Alonso Cano, s/n. Edificio Curia Metropolitana). La entrada es libre.

El horario de visitas es de lunes a viernes, de 10 a 13:30 horas; los sábados del mes de junio el horario es de 11:30 a 13:30 horas; y los miércoles de los meses de julio y septiembre, además de por la mañana, puede visitarse también por la tarde, de 19 a 21 horas.

“La cruz gloriosa. Armenia, 1915-1918” está organizada por el Centro Cultural Nuevo Inicio, en colaboración con el Centro Internacional para el Estudio del Oriente Cristiano (ICSCO) y The Armenian Genocide Museum Institute. Es la segunda parte de la exposición “Muerte, ¿dónde está tu victoria? (1 Cor 15, 55)”, que se inauguró el 8 de junio de 2009, ofreciendo una primera parte titulada “Después del diluvio”.

La Turba Turca

2010-06-02T20:22:00.006+02:00

Para estos que han fusilado sobre un montón de arena ,con el fin de que no reboten las balas, a un palestino que no salió en los diarios progres, eran los barcos, cuyo material ya no interesa a Hamas, ahora no permite su entrada en Gaza.

En diversas ocasiones he traído escritos del mismo autor, me parecen de una lucidez impropia y de un nivel de literato. Es un blog personal y no son tantas como uno quisiera las veces que nos permite disfrutar de sus editoriales, hoy es una de esas que comparto desde la primera L hasta la M final, en otro momento volveré a traer algo más porque merece ser bebido. Eso mismo que él escribe lo hubiera deseado escribir yo, me conformo con traerlo.

lizundia blog

La turba turca

Yo también hubiera disparado
De ver a una turba linchando con barras de hierro y otros instrumentos a un compañero, como neonazis o gentuza de igual calaña, hubiera disparado de llevar un arma. La turba turca estaba apostada desafiante y previsora en las cubiertas del barco turco, de una de las cuales arrojaban a un soldado judío a la cubierta de abajo. Porque se interponía entre la de arriba y el mar, sino hubiera caído al mar, semilinchado. Todo ello mucho antes de que sonara el primer disparo.
Si esa escena se llevase al cine dentro de unos años, serían mayoría los que se identificasen con los compañeros, que por cualquier medio, en las secuencias concretas de desarrollo de los hechos, no en las cancillerías ruidosas de teléfonos, evitaron a tiros la barbarie de los turcos amigos de Hamas. Pero está por medio Israel, el Mal cierto, incondicional, histórico, el alivio psíquico, la concreción de lo aborrecible. Israel no sabe la satisfacción psíquica que dispensa a la humanidad europea y al islamismo, les da certidumbres, objetos a sus impulsos inconscientes, representación a sus miedos y fobias… sobre el lecho de un inconsciente colectivo muy cultivado.
Cuando el mundo se estimuló porque los judíos habían vuelto a encarnar el Mal y la muerte y se lanzaba a las calles, hubo de pasar un tiempo hasta que viéramos a la turbamulta turca actuar. Fue cuando la ONU se refrenó y el mundo se sosegó apenas.
Médicos del mundo, Médicos sin fronteras no hubieran intentado linchar, es decir asesinar a los soldados a los que desafían y provocan hasta la inmolación, matando.
Primero sobrevienen los intentos de asesinato frustrados, luego los que en legítima defensa o no realiza un ejército en guerra, en zona de guerra, manteniendo un bloqueo naval y tras avisar a los heroicos desafiantes que no provocaran más, que no les condujesen con tanta intencionalidad a un callejón sin salida.
Corea del norte hace poco más de un mes, sin previo aviso hundió una fragata de Corea del Sur: 35 muertos, de un torpedo certero.
Cisjordania, allí viven más de 2,5 millones de palestinos y allí radica la Autoridad Palestina, con todos los controles y el muro parece despertar económicamente. No interesa a los expedicionarios dispuestos a destituir a la ONU, a las negociaciones de paz, a la diplomacia de su inoperancia. Ellos y su arrojo, que tampoco es el de ellos –hasta donde se sabe los muertos los han puestos los amigos turcos de Hamas- urden una gran jugada política.
Conocí a gente de Al Fatah durante el franquismo. Nos entendíamos. Me acordé de ellos hace dos o tres años cuando Hamas los arrojaba al vacío desde las azoteas de Gaza. Prefiero las barras de hierro y un golpe rápido y certero. O el disparo de un amigo.

Un recuerdo: a comienzos o mediados de los años 70, creo que en Ankara unos izquierdistas que habían secuestrado a alguien -sigo recordando- se entregaron a la policía turca, y ésta los ofrendó a la turbamulta. La televisión franquista emitió el despedazamiento de los izquerdistas a manos de la horda. Quizá alguno recuerde más de aquel hecho televisado. Jose María Lizundia lizundiablog.blogspot.

Fascistas, creed que sabemos vuestras tácticas

2010-06-02T18:22:00.006+02:00

Musulmanas asesinas inmoladas en el Metro de Moscú en este año. De ellos esperamos esto.

Ahora estamos a tiempo. Con lo sucedido en el barco turco, con la respuesta desarbolada de occidente justo minutos después de haber sucedido, que ya es velocidad de la información para lo lenta que ha ido cuando era para desmentir todos los infundios que contra Israel se han dicho, ha llegado el tiempo de valorar.

Ahora que parece que los asesinos israelíes no lo eran tanto, sino que defendieron sus vidas desesperadamente, como se ve en los videos que hay en la red, en ataques organizados por los paramilitares que iban a bordo del sexto ( qué casualidad, como la televisión fascista ) barco.

Ahora que el mundo que quiera aprender puede hacerlo, porque la información manipulada en diarios de todo occidente, de los españoles que decir lo que han vomitado, El Mundo, bazofia infame y cínica, El País, entregado al dinero saudí como su hermano anterior, Público, panfleto de las ultraizquierdas fascistoides o las televisiones que han escupido hiel en vez de información, porque esa información decía ya no la pueden manipular los que la proporcionaron, como el caso de la Al Yasira, televisión islamista, es decir, también fascista, hasta su médula.

Se salvan muchos diarios digitales, todos ellos catalogados por los fascistas de izquierda de "extrema derecha " como El Confidencial, Libertad Digital, estos son los ogros de la red, sólo decir Federico Jimenez Losantos defensor de la causa israelí produce catalepsias en esos fascistas progres, Periodista Digital, de un periodista que ha visto las verdades de las guerras como corresponsal que fue en muchas, muchas de ellas y cientos de blogs que nos han permitido conocer la verdad de este grupo de asesinos musulmanes y sus acólitos de occidente, barrigas agradecidas que por no pagarse unas vacaciones prefieren ser costeados aún a sabiendas de que se van con unos fascistas asaltacaminos.

Abajo nos encontramos con un decálogo, con los principios con los que han actuado los diarios y televisiones españolas, con las salvedades dichas. Decálogo encontrado en el magnífico blog "Este Lado De La Galaxia" en el mes de enero, pero que ahora viene al dedo.
Fascistas, creed que sabemos vuestras tácticas

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Son de Goebbels

Este Lado de la Galaxia

Israel: la verdad de lo sucedido se hace paso

2010-05-31T18:52:00.004+02:00

Comunicado de la Embajada de Israel

Flotilla a Gaza II

Sobre lo ocurrido esta madrugada con la flotilla de barcos que se dirigía a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere destacar lo siguiente:

1. Israel lamenta mucho la pérdida de vidas humanas.

2. Los soldados israelíes que subieron a los barcos fueron atacados de forma violenta y agresiva con armas (pistolas, cócteles molotov, cuchillos y palos) por lo que tuvieron que defenderse. El ataque por parte de los activistas había sido planificado previamente. Los barcos navegan en este momento rumbo al puerto de Ashdod.

3. La actuación no pacífica de los activistas pro-Hamás en los barcos es una prueba más de sus verdaderos objetivos. La organización que esta detrás de esta flotilla, la ONG turca IHH, tiene contactos con bandas terroristas fundamentalistas islámicas y las financia.

4. Los activistas de la flotilla y sus organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos de Israel para hacer llegar la ayuda humanitaria a Gaza a través del puerto de Ashdod y poner fin a la provocación.

5. Lo sucedido refuerza la necesidad de frenar el contrabando de armas y el paso de terroristas a la franja de Gaza. Ningún país habría tolerado una violación así de su soberanía y un ataque hacia sus ciudadanos y soldados.

Asimismo, la Embajada reitera lo dicho en su comunicado del pasado 28 de mayo:

1. El objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás. De hecho, algunas de las organizaciones participantes financian grupos terroristas islamistas radicales.

2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:

a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.

b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Gilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.

3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.

4. Los organizadores y participantes sólo pretenden montar una operación de propaganda y no una verdadera misión de ayuda humanitaria. No es más que una provocación al servicio de las mentiras de Hamás.

Más información (en inglés):

Comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel (con vídeos).

El paso de ayuda humanitaria a Gaza desde Israel.

Departamento de Prensa

Madrid, 31 de mayo de 2010

Por qué hay que creer a Israel

2010-05-31T13:24:00.005+02:00

Ningún diario de occidente sacó esta fotografía de decenas de cristianos coptos muertos en Egipto hace unos días, ningún diario español como El Mundo y otros sabidos reflejó nada al respecto, hoy cuando Israel es centro de la noticia, entonces sí. Pero cada día se les ve a estos diarios desde más de lejos.

Ha pasado lo que todos nos temíamos, y ellos, los militantes, buscaban. Han provocado a Israel, de los seis barcos que iban cinco se han dejado inspeccionar, el sexto, en el que parece ser que iban militantes de todo el mundo, algunos de ellos armados, han atacado a los soldados israelíes.

Israel tenía más que perder que nadie, ellos saben que son objeto de intereses espúrios que se confabulaban en esta expedición sin sentido, porque al parecer llevaban 10 mil toneladas entre los seis barcos, Israel ya ha pasado a Gaza en lo que va del año un millón, por lo tanto no era traer comida, como ellos decían, o medicinas, era provocar y sabedores de la repercusión, si era posible, agredir, como han hecho.

A nadie se le escapa que el ejército israelí es sobradamente experto en controlarse, pero un atentado contra soldados requiere respuesta.

El mundo ahora lamenta lo que Turquía ha fomentado, Turquía, siempre aliada de Israel, ahora con un presidente integrista se declara enemigo, pero no es el país el que lo hace, es el gobierno integrista que ahora dirige a ese país y que, no lo olvidemos, quiere entrar en Europa.

Creo a Israel porque Israel es el que más pierde en esto. Creo a Israel porque en sus cinco guerras en ninguna fue agresor. Creo a Israel porque es víctima constante de la propaganda financiada con dinero saudí y comprada en occidente.

Israel se equivoca, sin duda, pero se equivoca porque ha permitido que pasen a sus aguas estos provocadores cuando debió impedirlo y se equivoca cuando no remolcó a ese barco a un puerto ajeno o a alta mar. Pero Israel acierta cuando se defiende de militantes que son soldados, por mucho que técnicamente tengan otro nombre.

Cuando pasen estas horas y poco a poco salga la información que sólo unos cuantos pueden dominar ahora, veremos cómo lo que publican los panfletos tipo El Mundo y acólitos no es así como ellos la fantasean.

Es cierto que han muerto 16 o 20 militantes, pero no es fruto de un deseo israelí de provocar muertes toda vez que si quisiesen con su potencial hubiesen hundido o dañado el barco o los otros cinco restantes, como si quisiesen podrían causar decenas de miles de muertos con una sola acción, pero no es esto lo que Israel desea, desea que lo dejen tranquilo, desea que sus ciudadanos puedan estar por el mundo sin ser molestados, que los judíos del mundo no sean agredidos, por mucho que sean españoles o franceses, desean que los palestinos vivan en paz y disfruten de sus poderío económico de la misma forma que los españoles disfrutaron del poderío económico alemán o suizo no hace tantos años, porque si Israel prospera, son ellos, los palestinos, los primeros que verán su nivel de vida en unos parámetros para ellos inimaginables.

Toda la propaganda que desborda a los diarios del mundo es toda salida del mismo sitio, de las mismas fuentes, fuentes musulmanas que son las interesadas en fomentar el odio a Israel.

Hay que esperar a escuchar a los que ahora parecen agresores, aunque ya han dicho algunas voces del ejército israelí lo que ha ocurrido y he comentado, que sus soldados han sido atacados por militantes.

Si, creo a Israel, creo en Israel.

La destrucción de Europa, España a la cabeza

2010-05-28T19:13:00.008+02:00

Justicia islámica

Una vez más es Ana, en su impecable blog Reflexiones sobre Oriente Medio y el Mundo la que acierta a la hora de traernos el tema. Dice: " La estrategia anti israelí de Europa causará la destrucción de la misma Europa".

No hay más remedio que expandir el mensaje: Israel es objetivo vital para el islam en su conquista metódica de occidente. Defender a Israel es defender todo nuestro patrimonio; aunque sólo sea por egoismo no se debe dar un paso atrás, cuánto más sabiendo que ese país tiene la razón que le otorga la historia.

582 - DESTRUCCIÓN DE EUROPA - BAT YE´OR

LA ESTRATEGIA ANTI-ISRAELÍ DE EUROPA CAUSARÁ LA DESTRUCCIÓN DE LA MISMA EUROPA

EUROPE´S ANTI-ISRAEL STRATEGY WILL RESULT IN THE DESTRUCTION OF EUROPE ITSELF

Por BAT YE'OR (1)

Prólogo de ROBERT SPENCER (2)

Bat Ye´or habló en la Universidad Hebrea de Jerusalén en una conferencia internacional sobre antisemitismo, multiculturalismo e identidad étnica. Su charla fue titulada "De Europa a Eurabia", y es de especial urgencia a la luz del juicio a Geert Wilders.

(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)

Eurabia no es Europa, es su enemiga. No representa a la mayoría de los europeos ni a todos sus políticos. Cuando yo hablo de Eurabia me refiero a una ideología, una estrategia, una política y una cultura cuyo centro neurálgico y forma de funcionar son ejemplificados por la Fundación Anna Lindh en Alejandría, vinculada al consulado sueco. En el origen de este punto de vista de los 60´s uno puede identificar a Charles de Gaulle y Haj Amin al-Husseini, ex-muftí de Jerusalén, a quien de Gaulle salvó del Juicio de Nüremberg en 1946. Aplicado después de la Guerra de Yom Kippur, este punto de vista promovió una alianza entre la Comunidad Europea y el mundo árabe, operativa en todos los niveles de la Comunidad Europea, regional e internacionalmente, y vinculada con la Política Europea Común de Seguridad y Exterior. Apuntaba a crear un polo estratégico euro-árabe hostil a Israel, apoyando a Arafat y a la OLP, y opuesto a Norteamérica. Sin mucha dificultad, Francia pudo arrastrar al resto de Europa dentro de su programa desde 1973, después del embargo árabe de petróleo.

[...]

En los 70´s la Comunidad Europea y la Liga Árabe hicieron esta asociación con objetivos diferentes pero convergentes. El antisemitismo y el anti-norteamericanismo siempre existieron entre los partidos de la izquierda europea, los movimientos comunistas, nazis y fascistas, y esto proporcionó a la propaganda árabe un terreno favorable para su desarrollo. Europa creía eso, de tal modo, tenía una solución barata para protegerse del terrorismo árabe, para asegurarse los suministros de energía, el dominio de los mercados árabes, volcando a los jihadistas árabes contra Israel y Estados Unidos al adoptar una posición pro-Arafat, lo mismo que patrocinando a Palestina manteniendo así la purulencia del conflicto por medio de la internacionalización de la causa palestina, hasta que Israel se marchitara bajo una pila de infamia. La hermandad de la judeofobia con el anti-norteamericanismo encajó bien en la estrategia de la alianza euro-árabe y es uno de sus pilares. El otro pilar es la guerra contra Israel, lo que de hecho no es más que una cortina de humo que oculta la islamización de la teología y la subversión de los valores occidentales.

Desde su punto de vista, los países de la Liga Árabe y de la Conferencia Islámica vieron en esta alianza con Europa los medios para separar a Europa de Norteamérica, de dividir y debilitar el campo occidental, de destruir a Israel, de alcanzar la paridad tecnológica con Europa y, por medio de la asociación mediterránea, fundar una vasta zona euro-árabe cultural, económica, demográfica y política. De esta forma, con el multiculturalismo y la inmigración, la cultura islámica y árabe podía ser introducida como una fuerza hacia la islamización del continente europeo. Así Europa, a través de los efectos combinados de demografía, presión terrorista y petróleo, se convertiría en un continente vasallo del islam mundial.

El multiculturalismo es de hecho una dimensión crucial de la alianza estratégica euro-árabe. Desde 1975 los textos de los encuentros euro-árabes y de la Unión Europea mencionan los acuerdos que vinculan a Europa con el mundo árabe, haciendo una lista de las condiciones de la inmigración islámica y árabe a Europa, la no integración de los inmigrantes y el mantenimiento de sus vínculos con sus países de origen, el establecimiento de centros culturales y políticos musulmanes en las ciudades europeas y el manejo de la enseñanza en las escuelas, publicaciones y medios de comunicación. Para el más reciente período se puede leer el informe de la comisión europea para la cultura, ciencia y educación presentado ante la Asamblea Parlamentaria Europea por Luis María de Puig (3) del grupo socialista español (noviembre de 2002).

Es dentro del contexto del multiculturalismo que se debe poner a la jihad cultural con su carácter anti-occidental, anti-norteamericano y judeofóbico. Así el multiculturalismo se convierte en un instrumento para la subversión del pensamiento occidental, con el objetivo de imponerle un pensamiento islámico histórico y teológico como, por ejemplo, la negación de la jihad histórica -interpretado como una guerra defensiva en lugar de una guerra agresiva- la negación de la dhimmitud; o la justificación del terrorismo islámico, basado en una percepción victimológica de los musulmanes, las eternas víctimas del occidente cristiano y, hoy en día, de Israel, ambos unidos en una visión esencial del mal.

[...]

Permítanme ir un poco más allá en los temas de esta jihad cultural dentro del multiculturalismo. Por medio del mito de Andalucía, el islam trata de probar su legitimidad demográfica, cultural e histórica en Europa. Varios líderes europeos han afirmado que el islam está en casa en Europa y que está en las raíces de la cultura europea. Así puede legítimamente imponerse a sí mismo, invocando el multiculturalismo en el sistema educativo -como el Informe Obin (4) indicó para Francia (2004)- y en los ámbitos legal y cultural europeos con la introducción de los principios de la sharía, así como las costumbres islámicas y la ética política, bajo el manto del multiculturalismo.

Para los líderes musulmanes, el multiculturalismo en Europa era un requisito fundamental en los acuerdos euro-árabes que rigen la inmigración, porque permite a los inmigrantes musulmanes no integrarse y protegerlos "de las aberraciones, costumbres y pensamiento de los no musulmanes", como requirió Mohammed al-Tohami en la segunda Conferencia Islámica, en Lahore, en febrero de 1974. El multiculturalismo estimula la coexistencia de comunidades paralelas que nunca se integrarán, repitiendo así los millets (*) otomanos o las condiciones de la colonización islámica después de su conquista de pueblos no musulmanes. Multiculturalismo y nacionalismo son conceptos polares. La lucha moderna contra los nacionalismos dentro de la las escenas europeas -por la integración de Europa- permitió a millones de inmigrantes musulmanes importar su cultura a Europa y establecerla en un pie de igualdad, usando dos argumentos fundamentales: el mito andaluz y un origen islámico de la cultura europea.

En lo que concierne a Israel el propósito de la jihad cultural que se libra en el mundo académico occidental es reemplazar a Israel por Palestina en los niveles cultural y teológico. Se desarrolla alrededor de algunos pocos temas principales: la no existencia de la judeo-cristiandad, la islamización de la teología cristiana a través del Jesús musulmán; el retorno a la teología de la sustitución cristiana a través de la cual Palestina reemplaza a Israel; la crucifixión de Palestina por un Israel nacido en sangre y pecado; la transferencia de la historia judía a los palestinos; y la nazificación de Israel.

[...]

Para concluir, yo diría que el nuevo antisemitismo está situado en el nivel geoestratégico de la guerra euro-árabe contra Israel. Sus temas pertenecen a la tradicional judeofobia europea, pero integrada en el contexto y la ideología de la jihad islámica. Eso es porque la nueva judeofobia lleva dentro de sí la destrucción de occidente, de sus instituciones, su cultura y su alma.

(*) Millets: comunidades autónomas y autogobernadas durante el imperio otomano, unidades de gobierno básico de las comunidades no musulmanas dentro del Imperio otomano. El primer líder de la millet era elegido por el sultán y a partir de él eran elegidos por la comunidad.
FUENTE: WIKIPEDIA-MILLET-IMPERIO OTOMANO

(1) Bat Ye'or, que en hebreo significa hija del Nilo, es el pseudónimo de la escritora judía Giselle Littman, nacida en Egipto y de nacionalidad británica. Bat Ye'or se dedica a la investigación de la historia de Oriente Medio y es pionera en el estudio de la situación de los dhimmis y de la Jihad.
FUENTE: WIKIPEDIA-BAT YE´OR

(2) Robert Bruce Spencer (nacido en 1962) es un escritor estadounidense y autor de artículos y libros sobre el islam y el terrorismo islámico.
FUENTE: WIKIPEDIA-ROBERT B. SPENCER

(3) RECOMMENDATION 1162 (1991) on the contribution of the Islamic civilisation to European culture.
FUENTE: Assembly debate 19/09/91-Mr. de Puig

(3) Parliamentary Assembly Working papers-PUIG-NOV-2002

(4) FRONT PAGE-GUITTA-SOBRE OBIN REPORT-20/05/05

FUENTE DEL ARTÍCULO: ME&T-BAT YE'OR-STRATEGY-21/05/10

Si este artículo es copiado se ruega publicar:

FUENTE: ME&T-BAT YE'OR-ANTI-ISRAEL STRATEGY-21/05/10

582 - DESTRUCCIÓN DE EUROPA - BAT YE´OR

MAPA DEL MAGREB-ENCARTA

COMENTARIO:

El recelo de Europa hacia Estados Unidos, su judeofobia, una izquierda que aspira a una sociedad políticamente unida internacionalmente, para quien cada nacionalismo con sus particularidades debe abrir sus puertas a todas las culturas y religiones, es lo que necesitaba el mundo islámico para penetrar Europa. Como en el pasado, pero esta vez no fue con la espada. La ideología europea, proclive a la internacionalización, más la ideología dominante del islam y los bienes que puede ofrecerle y que Europa necesita imprescindiblemente, hicieron posible esta asociación donde Europa pierde el control de su cultura y el islam impone la suya.

Estamos viendo los resultados de lo que otras generaciones proyectaron y que esta generación heredó, el multiculturalismo completa el cuadro. Sin embargo, no es muy difícil ver dónde está la diferencia, mientras occidente abre sus puestas a él, el mundo árabe las cierra. En los países árabes no hay multiculturalismo, este es un camino de una sola mano y no parece posible hacerlo de dos. Esto no se corresponde con la cultura árabe que no se integra donde va ni acepta en un pie de igualdad al que llega a sus tierras.

Lamentablemente, América toda, que siempre fue una isla -una enorme isla- está aceptando la misma relación. Si los intelectuales promueven la integración, la realidad nos indica que no la hay ni la puede haber, porque no hay reciprocidad. Sin reciprocidad es simplemente imposición de una cultura sobre otra, no es nada difícil comprenderlo. Leer lo que proponen, por ejemplo, la enseñanza oficial del árabe en España para acercar las culturas no parece racional. El que llega debe adaptarse a la cultura del lugar y no al revés, es lo que ellos hacen, ellos avanzan y nosotros retrocedemos.

Esta generación tiene la responsabilidad de enderezar esta relación, mientras sea posible hacerlo sin que sea necesario el enfrentamiento violento, nuevas leyes pueden solucionar el problema de la integración. Porque de no hacerlo ya, a la luz de lo que está ocurriendo en el mundo, donde el terrorismo convence a los más renuentes que deben aceptar mansamente esta invasión, la historia volverá a repetirse, esta vez con la espada o con lo que la modernidad la ha reemplazado. Sería egoísta e injusto dejar el problema, agravado, para las generaciones futuras.

Y si conocemos y entendemos la historia, no deberíamos permitir que se repitiera.

Fin de España, ¿vuelta a la Hispania?

2010-05-15T11:05:00.005+02:00

Después de un experimento baldío en el que las autonomías han supuesto unas satrapías más o menos ricas y en el que su único fin era, y es , enriquecerse a costa del resto de ciudadanos de a pie, estamos viendo el estertor de un estado que agoniza.

La España que conocemos desde hace siglos se desmorona, seguramente, por causa de los dirigentes que nos manejan, más jefes de tribu que políticos, y volvemos a la Hispania romana donde el concepto de estado moderno se diluye, aunque como gran recurso, tiene de gestor , esta vez sí, un estado fuerte que impone sus decisiones.

A veces algunos habitantes de esta península se creen más modernos negando pertenecer a la unidad geográfica que es éste sur de Europa, y es para sonreir.
Las autonomías, por lejos que lleguen en lo político, no podrán irse nunca del sitio dónde habitan, que es la península ibérica.

Cuando salen manifestaciones en las que se pretende demonizar y en las que se incluyen como ajenos al concepto ibérico, por ejemplo sobre el rito al toro, no quieren comprender que , estando de acuerdo, o no, con la muerte del animal no pueden evitar pertenecer a una porción de tierra que está muy bien definida y que desde milenios consideró al toro como un totem.

Con esto quiero decir que la tierra marca, sin duda, pero no es posible que ciudadanos que viven en una porción pequeña de territorio sean al fin y al cabo, totalmente diferentes de sus vecinos, no lo son tampoco los suecos de los pigmeos, por lo tanto ésta España tiene muchas más cosas en común que lo que algunos jefes tribales pretenden hacer ver en sus ansias por enriquecerse.

Pero si lo que todos queremos es volver al concepto Hispania, que salga el sol por Antequera y que cada cual aguante su vela. Quizá en ese momento se darán cuenta que no era el camino apropiado.

Lo que este gobierno socialista ha procurado en los seis años de mortificación a los que nos ha sometido es dinamitar el concepto España para arrastranos, con mucha suerte, al de Hispania pero se me antoja que ni el uno ni el otro.

Con el hundimiento económico al que nos ha llevado nos regala por el mismo precio una crisis de identidad que no tiene igual en centurias.

El socialismo nos ayudó bastante a llegar a una guerra civil y ahora en sus desvaríos pretende destrozar España económica y políticamente. Es difícil encontrar en nuestra historia, ni aún en la guerra del 32 al 39 del pasado siglo,sí, del 32 al 39, dirigentes tan nefastos, tan ignorantes, tan villanos y tan rufianes, porque aquellos vivieron en tiempos de pobreza, pero estos son los que nos están arrastrando a ella.

Desde hace 70 años todos los hijos han vivido mejor que sus padres, en este quinquenio socialista han conseguido que eso revierta y nosotros los padres veremos a nuestros hijos empobrecerse por vez primera y eso se lo debemos a estos canallas, soeces manipuladores . Que llegue la Hispania, pero con el ejército romano

La Finca Socialista de Andalucia

2010-05-06T20:21:00.006+02:00

En Andalucía, el presidente de este territorio que después de casi 35 años de tener gobierno socialista sigue en la cola de la renta per cápita de España, o lo que es lo mismo, entre las regiones más pobres de toda la Europa occidental, con una tasa de paro que casi llega al 30 %, con un índice de fracaso escolar que pasa del 30%, con una industrialización testimonial y con un gobierno de sátrapas que sólo aspiran a posicionar a los suyos, es decir, a sus familias directas, parientes,amigos y por fin afiliados a ese partido que los ampara que no es otro que el Socialista Obrero (me río) Español (me muero de risa), decide que para mejorar el nivel escolar de esta desgraciada Andalucía va a imponer en los centros de enseñanza secundaria como segunda lengua el árabe.

Efectivamente, el árabe, con el único fin de que las minorías árabes, practicamente al cien por cien musulmanas, no sientan el rechazo de la población local. ¿ Nosotros rechazamos o son ellos los que nos rechazan.?

Y yo pregunto, ¿no será mejor que esas minorías aprendan el español perfectamente además del ingles y de por sí el árabe de tal forma que estén mejor preparados para su futuro si con suerte vuelven a sus lugares de origen?

¿ Tenemos que enseñar a los alumnos españoles el árabe porque es de buen talante hacerlo y la Alianza de Civilizaciones nos abrazará fraternalmente?.

El grupo de descabezados que nos gobiernan en Andalucía es un grupo de políticos que o bien vienen de vuelta o simplemente están trepando con el fin de salir de esta ratonera y poder proyectarse a nivel nacional donde podrán seguir con sus manejos y desmesuras.

Hoy mismo, el presidente andaluz visita Portugal y para endulzar los oídos portugueses se le ocurre proponer el portugués también en centros de secundaria como segunda lengua. Ya van dos.

Cuando este sujeto visite Grecia propondrá el griego, si lo hace a Finlandia entonces será el fines la tercera o cuarta lengua..., esto es de dementes.

Nos arruinan y además se ríen de nosotros en nuestra cara salpicándonos con su saliva pestilente.

También estos mismos gestores han propuesto en el día de hoy que el impulsor histórico del nacionalismo andaluz, el inefable Blas Infante, converso musulmán, notario español que vivió entre finales del XIX hasta su muerte fusilado en la guerra civil, algo lamentable, sin duda, sea el presidente honorario de esta tierra, todo porque el mundo musulmán, del que tan cerca se sienten estos políticos que viven en clanes, amigos de regímenes islámicos fascistas , vean que damos pasos hacia ellos y que hay disposición y nada mejor que nombrar a un musulmán converso presidente honorario de un territorio que hace muchos siglos dejó de serlo.

En fin, este record de barbaridades no es un paréntesis, es el día a día de estos mezquinos que nos gobiernan y que en su osadía no dudan en tergiversar la historia para poder posicionarse de manera personal.

Andalucía, no sólo España, no puede permitirse ni un minuto más que nos gobierne un grupo de lacayos del capital árabe.

La normalidad de un país llamado Israel

2010-04-27T19:02:00.005+02:00

En el último año es la tercera vez que vuelvo a Israel, y de ahí mi silencio por doce días.

Cada vez que piso esa tierra se nota un nuevo cambio, un salto hacia arriba; el Israel de hace 15 años es otro país, no hablamos del mismo: edificios públicos, carreteras,industrias pesadas , alimentarias o tecnológicas hacen que ese país extraño en ese entorno de satrapías, destaque de forma tan insultante que ,y, cosa nada nueva, tampoco se lo perdonen.

La comparativa con sus vecinos musulmanes no resiste el primer envite. Si las condiciones geográficas son siempre desfavorables para Israel, si demográficamente Israel resiste difícilmente frente a la mayoría aplastante musulmana, si la propia existencia es siempre más complicada en el lado israelí que en el resto de sus vecinos y la mayoría enemigos declarados ¿ cual es la causa que hace de esa nación el objetivo de los musulmanes del mundo? : la envidia y la obcecación.

Si el mundo árabe musulmán hubiese colaborado desde la fundación del estado de Israel en vez de declarales guerra tras guerra, y perderlas, hoy, estoy completamente seguro, esos países estarían a un nivel similar al estado que, por contra, tanto odian.

¿ Es tan difícil cooperar y ayudarse en vez de provocar con sus acciones u omisiones atentados terroristas y muertes de inocentes dentro del estado israelí? ¿ llegarán a darse cuenta los musulmanes que Israel es el estado que más necesitan para prosperar porque está junto a ellos y comparte sus problemas y sus mismos deseos de prosperidad? ¿ o quizá esto último es precisamente lo que no quieren estos musulmanes.?

Ni comen ni dejan comer, pero Israel sigue adelante con una fuerza que asombra. Pisar sus ciudades de norte a sur te hace comprender el resultado de tanto trabajo. Sí, he dicho TRABAJO.Y estudio, mucho estudio.

¿Golpe de estado?

2010-04-14T20:29:00.004+02:00

De nuevo recurro al blog de Lizundia porque nos aporta su magisterio y profundidad moral.

Lizundia tiene la rara virtud de aparecer especialmente cuando más falta hace y en estas horas de delirio y pseudo golpe de mano al estado como lo conocemos a día de hoy viene y pone puntos sobre las ies.

El que quiera entender que entienda, lo que escribe más abajo es para enmarcar.

POR ENCIMA DE LA LEY

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/6310/

martes, abril 13, 2010

La memoria azarosa: España y Agentina

El sentir a las dos orillas. El general Galtieri y la satisfacción unánime por una guerra de momento ganada.

En 1982 España estaba llena de amigos de la guerra, que la aplaudían a rabiar, no llegaba a ser un clamor estruendoso aquí pero había muchísima satisfacción, sonrisas, complicidad, gestos divertidos como yo nunca había visto por una guerra. Por fin ganaba el bando preferido, o de momento al menos, en este caso Argentina, a la pérfida Albión.
España, lo recuerdo muy bien, no se horrorizó por la invasión ni por la guerra sino que vivió y expresó con entusiasmo su agrado y simpatías, sin disimulo alguno, con bromas en la radio y televisión. Si eso pasaba en España que no fue en Argentina. Si ya odié no solo a Videla y Masera cuando en 1978 en el mundial de fútbol rugía la cancha por la selección que utilizaba a favor la sanguinaria -como no ha habido en el cono sur otra igual- dictadura, tampoco olvidaré jamás la ebriedad emocional, pura desmesura, de los argentinos en torno al dictador Galtieri, celebrando la guerra de las Malvinas. Imágenes imborrables. Forman parte de mis minúsculos créditos contra la historia. Lógicamente rumié mi asco como pude, contra Argentina y contra España. Volvía a estar en mi situación de incomodidad casi habitual: solo.
Para mí, los desaparecidos y asesinados argentinos eran sagrados, ningún mundial de futbol, ninguna guerra e invasión podían olvidarlos, ninguna ebriedad frente a la Casa de la Moneda escamotearlos. Argentina hervía, atronaba extática como en los ritos tribales más extremos. España, para no jugarse nada, olvidaba lo que nunca tuvo presente: la represión de la dictadura argentina, en ese sentido nada había que reprocharle porque nunca había dado muestras del más mínimo interés por el asunto. Había democracia e infinita apatía. La hinchada vibraba con las hazañas argentinas.
¿Los jueces argentinos? ¿Qué jueces? ¿Dónde estaban? Entonces y después. Por qué son tan poderosos, capaces de cambiar la justicia mundial. Cuál es su pedigrí, su historia, credenciales. Y sobre todo, su memoria.
Almodóvar, Sacristán y Bardem lucen gafas de sol y se van a encerrar por Garzón. Consideran a Franco de flagrante actualidad, hay cuentas pendientes acuciantes, que versan sobre asuntos excesivamente olvidados en su momento. Cómo es posible que, a diferencia de la retardada memoria histórica argentina, la nuestra rebase todas las medidas y actualice lo de hace 70 años.
Qué mecanismo psicológico provoca que el antifranquismo esquivado por estos tres conspiradores de gafas de sol se avenga a gestos de tanta densidad moral y heroica, y magnitud ejemplar.
Contra el poder de la psique humana no hay nada que hacer. Frente a él la política es un chiste. No hay tal memoria, hay gafas de sol, encierros, periodistas, portadas, fotos, ejemplos, eterno pasado, fantasmas, estímulos, gratificaciones. Ojo, hay una dimensión humana que debemos respetar: el delirio.
Pero hay fotos que me impactaron infinitamente más.

Zapatero, devuélveme mis legiones...

2010-04-08T17:27:00.003+02:00

Cuenta Suetonio que Augusto en sus días más oscuros se lamentaba lastimosamente gritando : Varo, devuélveme mis legiones.

Varo, y con él varias legiones, fueron masacrados en la batalla de Teutoburgo frente al ejército germano encabezado por Arminio. Todo el poder romano, toda su maquinaria, todos sus auxiliares y civiles acompañantes fueron masacrados, sólo se salvaron algunos para poder contar la tragedia en Roma.

Varo simplemente se encontró en una situación no elegida y sin capacidad de reacción y respuesta.

Fue su fin, y al tiempo, el fin de la penetración romana en Germania.

Zapatero no es Varo, no tiene su hombría ni su categoría moral, el suicidio del romano fue preferible a la ignominia.

El sujeto que nos gobierna ha sido revestido por los votos y las circunstancias en el pedestal desde el que nos hunde.
Ha tenido todos los recursos habidos y por haber, Varo simplemente tres legiones. Los recursos económicos casi inacabables, el apoyo del sector que lo votó ha sido demencialmente entregado y la maquinaria de propaganda no ha cesado de mentir sobre los actos nefandos de este hombre que en su delirio nos arrastra a los españoles a la catástrofe.

La desgracia de Varo supuso un antes y un después en la historia de Roma. La llegada al poder del funcionario de partido e iletrado que nos gobierna supondrá la ruina económica y la podredumbre moral de la nación española.

Ambos, con dos mil años de diferencia, son ejemplos opuestos a seguir, el romano, al fin y al cabo, supo morir dignamente y sus sagradas Águilas fueron posteriormente rescatadas de Germania y llevadas con todos los honores a Roma.

Lo que este inepto socialista nos deje no será sino la ruina propia y la de nuestros hijos. Ambos coincidirán sólo en que habrá un antes y un después de la existencia de cada uno de ellos.

Ave Varo.

Islam asesino

2010-03-30T18:25:00.004+02:00

Han asesinado a 40 personas en Rusia y parece más que seguro que lo ha hecho el islam. Sí, el islam porque islam son los que han asesinado a inocentes e islam son los que callan en Europa, Africa , Asia y resto del mundo, y como otras tantas veces nadie, nadie de ellos sale a protestar en ese submundo ismaelita.

Han vuelto a hacer lo que es muy fácil, matar a gente trabajadora de manera aleatoria.
El islam actúa en todas partes y sin fronteras, en Israel bien saben de eso, llevan alertando al mundo desde hace decenios y como en la época nazi la gente calla y mira para otro lado, pero también les llegara. Otro ejemplo de maldad.

En otra de sus ofensas infames, en el territorio palestino han puesto el nombre de una perra asesina, canalla donde las hubiere, a una plaza y distintas escuelas y centros oficiales además de haber sido reconocida como héroe, una villana que mató en el año 1978 a 38 inocentes en un autobus israelí, tampoco hubo entonces quejas de musulmanes por el mundo contra los que matan en su nombre. No cambian los tiempos porque no cambia el poder musulmán.

Los muertos que el islam acumula en su nombre no descansarán mientras las sociedades que sufren sus desvaríos no respondan con una contundencia fatal y despierten antes que lo hizo USA y Europa en la Guerra del Holocausto.

No hay en mezquitas lamentos, no hay en las calles gritos, no en los diarios editoriales ni en las panaderías tertulias que condenen esos asesinatos que en su propio nombre otros hacen y con su silencio y asentimiento el resto otorga .

Pero deberá haber respuesta, y llegará de las gentes de las calles, ya que los gobiernos occidentales en su estupidez rayando el cretinismo inactúan de forma ofensiva contra estos mendaces que creen que en la muerte está su dicha. Merecen ser comidos por cerdos.

¿Qué hay de ilegal en Jerusalén?

2010-03-25T12:23:00.005+01:00

Sinagoga Hurva, que a pesar de llevar cientos de años en el mismo sitio los musulmanes no quieren que se repare y adecente y ha sido el motivo de discordias recientes por parte islámica. Así en otros muchos sitios. Eso es templanza musulmana

¿ Qué hay de ilegal en Jerusalén?

Cuando las gentes españolas escuchan en las televisiones o leen en los diarios que en Jerusalén se construye ilegalmente, y como resulta que sólo de cien dos saben de historia y lo que pasa allí, pues seguidamente se les viene a la cabeza que el estado llamado Israel, es un estado agresor, impropio de la sociedad occidental, tan modosita y con esas maneras tan delicadas.

Israel mete en cárceles enormes a las gentes que son musulmanas incluyendo abuelos, abuelas, enfermos, tarados, e inocentes niños y sus ciudadanos se levantan todos los días con ganas de matar, y si pueden ser musulmanes mejor, luego cristianos, después budistas, hinduistas, animistas y ya por último herejes o ateos.

Es una sociedad tan mala, tan mala que merece todo lo que se le venga encima, incluyendo misiles, ( caseros, por supuesto, son como juguetes )o terroristas agazapados con ganas de eliminarse algún que otro judío o cristiano, que tampoco está mal ese objetivo, pero sobre todo judíos, que son los malos.

Pues ese país llamado Israel tiene una capital que se llama Jerusalén y que muy pocos países del mundo reconocen como tal, prefieren que la capital sea Tel Aviv, algo así como si en España los corresponsales extranjeros decidieran que la capital española es Granada o Burgos por mucho que Madrid es la que el estado español tiene y ese estado desea. Pues nada, Jerusalén no puede ser sino para muy pocos, el resto en Tel Aviv, con dos reaños.

¿ Por qué no Jerusalén ? ahhh, ese es el dilema. Jerusalén la consideran una ciudad sucia, fruto de una conquista ilegal, es decir, cuando esa ciudad fue tomada en armas en 1948 por los jordanos estando su mitad en manos israelíes, eso no era una invasión y conquista, pero cuando Israel en la Guerra de los Seis Días reconquista esa ciudad y la toma por completo deciden algunos países, para no enfadar a los musulmanes, que ya estaban poderosos con el apoyo soviético, luego con el petróleo, que Israel debe devolver la mitad de ella. Debemos aclarar algo al respecto aunque simplifiquemos:

Israel fue atacada en tres guerras ( que Israel no inició) la primera en 1948 un día después de que la ONU declarara a ese país independiente sobre terrenos que no eran de ningún PAIS,( Siria como estado fue fundada después de Israel o Marruecos que lo fue en el 56), como consecuencia de esa guerra del 48 que cuando nadie se lo esperaba perdieron los árabes Israel ganó terreno, es decir, los árabes lo perdieron (¿ eso es conquistar?).

Jerusalén estaba oficialmente dividida en dos, una parte de Jordania y la otra de los israelitas, pero Jordania le quitó en esa guerra del 48 su mitad a Israel y se la quedó entera, después vino la Guerra de los 6 Dias, en la que Israel iba a ser eliminado del mapa, es decir los árabes querían exterminar a Israel, les salió el tiro por la culata, perdieron esa guerra y con ello muchas tierras que ganó Israel en GUERRA NO INICIADA POR ELLOS.

Con la guerra del Yon Kippur no cambió casi nada, entonces pregunto¿ España tiene fronteras gracias a las guerras? ¿ Alemania tiene sus fronteras a día de hoy gracias o por las guerras? ¿ Francia? Inglaterra?¿ Yugoslavia?, ésta ni existe, entonces vuelvo a preguntar a los dudosos, de los que tantos hay, si Israel conquistó Jerusalén a los que antes se la habían quitado en una guerra ilegal¿ se pueden llamar territorios ocupados a día de hoy?Pues entonces está en su derecho a construir lo que quiera como casa suya que es .
Pues lo mismo con el resto de territorios.

Niños, máquinas de matar

2010-03-17T18:00:00.003+01:00

La ONU, esa organización cuya deriva ya no detiene nadie, se harta de denunciar que en el mundo hay 300.000 niños soldados sin que nadie intente remediarlo, y pone nombres a esos países, clamando al cielo y golpeándose el pecho en señal de mortificación, esa misma ONU que no ha denunciado nunca la manipulación de los niños en Gaza o en territorios de Líbano que controla Hizbolá (¿ nos acordamos de que Hizbolá está ocupando el Líbano ante el silencio de todos, incluyendo el gobierno títere de ese país?), cuando las intifadas contra Israel los niños estaban en las calles a horas lectivas, sin que hubiese escuelas que los educaran ni nadie que le importara, y la culpa no era Israel, es que esos niños son utilizados como arma de guerra contra, precisamente, el estado israelí.

Hace dos días ha habido una jornada de protesta que esos tarados de Hamas denominaron "Dia de Furia " porque en su prepotencia y chulería pretenden impedir que una sinagoga con varios siglos de existencia, quemada por los musulmanes dos veces, una de ellas en tiempos del Imperio Otomano en el XVIII y la otra por el gobierno jordano en 1948 cuando conquistó,( quitándosela a sus legítimos dueños en guerra recien declarado el estado de Israel ) Jerusalén, que luego fue retomada en la Guerra de los 6 Días por Israel.

En esa protesta de nuevo los niños fueron los protagonistas desplazándolos en autobuses hasta la zona con el fin de tener carnaza buscando un muerto que poder enseñar a los corresponsales europeos que, casualmente, ninguno duerme ni vive en Gaza ni en el territorio controlado por Hizbolá y si alguno de los corresponsales sale díscolo ya sabe que su vida tiene valor 0 en esos territorios, un secuestro fugaz, una amenaza y el cordero se agacha. Todos viven, se solazan, disfrutan y duermen en territorio israelí, que como todo el mundo sabe, lo controla un gobierno del que no temen lo más mínimo estos miserables representantes de la prensa española y europea.

La ONU no repara, porque no interesa a la mayoría de paises dominados por la influencia del dólar petrolífero musulmán, en que esos niños que no están en la escuela cuando acuden a ella son aleccionados de forma que los educan en el odio, en el fascismo, en el machismo más extremo y en el desprecio a la vida propia y ajena. Todo viajero que quiera puede pasarse por esas tierras y comprobar de forma directa, eso sí, sin denunciar nada, dónde se emplea el dinero que les llueve de forma masiva desde occidente y menos desde el mundo árabe.

Han oficializado el robo, de manera que se han hecho unos cuantos grandes capitales, con nombres y apellidos, a costa de su pueblo que sigue en la ignorancia y cuando lo educan deforman esa educación para conseguir , como fin último, crear a máquinas de odio con sus tergiversaciones, mentiras y manupulaciones inverosímiles o grotescas - como cuando nos quieren hacer creer los nacionalistas en España que sus regiones lindan con un estado del que se desconoce su origen - negando al legítimo estado israelí su derecho a la existencia y a la vida tranquila y sosegada en él.

Al pan, pan y al vino, vino.

2010-03-13T13:49:00.003+01:00

En el blog de Jose María Lizundia me encuentro este artículo del mismo autor y publicado este jueves en el Diario de Avisos de Tenerife; si este artículo inconmensurable se hubiese publicado en un diario de la capital española a día de hoy sería motivo de dialéctica. A mi entender es de lo mejor , más certero, diáfano y ecuánime que he leído en años. El que quiera entender que entienda. Sin desperdicio.

GÁRZÓN Y EL SECTARISMO

El sistema de garantías sobre el que está edificado nuestro estado democrático, la confianza en las instituciones y la igualdad real de todos los ciudadanos ante la ley (Garzón incluido) hubieran bastado, en cualquier país europeo, para dejar a cada poder actuar conforme a lo legalmente previsto. En la certeza de que los diferentes escalones procesales conjurarían cualquier eventual contaminación que afectase a la realización de la justicia.

De determinarse algún tipo de responsabilidad penal en el ejercicio de la función jurisdiccional por el juez Garzón, sería porque así lo habrían establecido los tribunales que lo juzguen. Como esto es imposible de rebatir, la hinchada arremolinada en torno a Garzón trata de deslegitimar el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva de las acusaciones y el de la igualdad ante la ley, arrojando con ponzoña los peores baldones contra abogados, asociaciones e incluso magistrados designados que en absoluto estarían legitimados para hacer uso de sus derechos constitucionales.

La ideologización de este avatar judicial debe situarse exactamente dentro de las coordenadas históricas, políticas e ideológicas de la izquierda española, reverdecidas por el socialismo en el poder y su política revisionista de la historia de España de acuerdo con el cainismo y sectarismo, apenas camuflado de humanitarismo repentino, con que entonces se desarrolló.

No es que nos hagan regresar al franquismo todos estos progresistas del mejor derecho, esta aristocracia moral siempre empeñada en la pedagogía gratuita, que se ha movilizado en la defensa preventiva de Garzón por medio de todo el guirigay de proclamas y adhesiones, sino que nos retrotraen directamente al oscurantismo medieval en el que estaban vigentes los privilegios procesales y la limpieza de sangre: las genealogías puras y las estirpes legítimas.

Era cuando el derecho y la justicia dependían de la calidad de las personas, que es en lo que ahora mismo estamos. Evidentemente, abogados y asociaciones y magistrados biografiados con esmero carecen de toda legitimidad moral y legal, dado el estigma falangista y franquista –es decir, de estirpe impura-, para el disfrute de derechos u osar situarse al ras procesal de Garzón. El relativismo de la izquierda con la libertad se conocía, pero con la igualdad… A esa izquierda le resulta escandaloso que gente de tal calaña pueda intervenir y eventualmente alterar el linde que separa a la justicia solar que encarna Garzón de la ignominia de falangistas, franquistas, derecha extrema o tibios que osen emerger, aunque sea para acudir a los tribunales, desde el subsuelo de su lugar asignado.

Únicamente una izquierda que apuesta en cada telediario por la fotogenia y el estilismo, carente de toda representación de futuro, puede consagrarse a la espeleología por las simas de sus fantasmas y resabios más sombríos en busca de los nutrientes que en ningún otro lugar parece encontrar. Cuando todo ese mundo de sombras, ocultamientos, fantasmas y arteras manipulaciones -¡cómo será, que han sepultado hasta la tradición de izquierda más original y numerosa: el anarquismo de la CNT y la FAI (además del POUM)!- de la memoria histórica se desvanecía por su ofensivo sectarismo y la utilización política de la historia de todos, irrumpió el dios solar de la justicia universal para ocuparse personalmente de Franco y adláteres. Pero los rugidos y las ovaciones han dado paso ahora al desconsuelo.

Adiós otra vez a la tragicomedia de la resurrección de Franco y el antifranquismo a cargo de la izquierda más sectaria, empecinada en ejercer de lo que parece mejor se le da: de tribunal moral de la historia, aunque un tanto a destiempo y sin ningún rubor, pero con mucho encono tan solo si se trata de españoles. Con el resto del mundo, suaves como la seda y cómicamente reverenciales.

No está de más recordar que de la vieja izquierda de la época del franquismo hubo una que evolucionó (la más inquieta) y otra que no. A la primera, afecta al espíritu crítico, le hizo mella los acontecimientos históricos vividos, las nuevas ideas y reflexiones abiertas, obviamente revisaron su pasado, pero no contra nadie, si acaso contra ellos mismos, como autocrítica.

Como se podía leer en un célebre blog infestado de antiguos izquierdistas, todos habían oído hablar de los asesinatos de curas, novicias y monjas en la II República, pero como quien lo recordaba era Fuerza Nueva, instintivamente no lo escuchaban. Todos también sabían algo de Paracuellos (nuestra Sebrenica) pero como quien lo invocaba era la extrema derecha preferían no oírlo. De igual forma todos tenían noticia de checas, asaltos a cárceles, milicianos, tribunales populares, cunetas y paseos registrados en el debe de la República histórica, pero el odio a Franco impedía cualquier reconocimiento de los hechos.

Gracias a la izquierda de aluvión que ostenta el poder, capaz de amalgamar la política de pasarela fashion y el viejo espíritu de jornalero y miliciano, en el que ha terminado por atornillarse para no ser barrida por su propia banalidad, con su ajuste de cuentas de la memoria histórica hemos podido descubrir por fin la realidad de la II República, sin la sombra de Franco que la tapaba ni la propaganda maniquea que la enaltecía hasta el disparate. No hay duda de que el tiro les ha salido por la culata. La reflexión sobre la república ya está haciéndose, pero ahora falta algo que teníamos pendiente y que es la de la izquierda española.

Sin pensamiento político propio alguno fue fácil presa del estalinismo y el izquierdismo revolucionario que llegó a contaminar seriamente al socialismo, una izquierda revolucionaria capaz de alzarse en armas contra la propia República en 1934.

El sectarismo de Zapatero no es asunto circunstancial, producto sólo de su talento, sino -a ellos que les va tanto las estirpes malditas y las genealogía abominables- que arraiga en la propia tradición de la izquierda más ferozmente sectaria (y bruta) de toda Europa occidental.

Convendría ir dejando de lado las manipulaciones más groseras. A Franco no se le puede comparar con Hitler, pero muchísimo menos a la República con las víctimas de aquel o de Videla en Argentina, cómo si los judíos hubieran dispuesto alguna vez, o incluso Montoneros, de todo el aparato de estado (que si lo tuvieron Hitler y Videla) de la II República, tan generosa por cierto en el derroche de su poder, muy poco templado.

A la izquierda española con quien hay que compararla es con las homónimas más inmediatas, es decir con las izquierdas civilizadas europeas. Con la socialdemocracia alemana, austríaca, el laborismo británico, el socialismo francés y con las referencias históricas más próximas y homologables ¿por qué el Frente Popular francés, que al igual que el español ganó las elecciones en 1936, gobernó sin mancharse de sangre? ¿Qué hubiera pasado si de la guerra civil hubiera salido victorioso el frente popular? Una hipótesis siempre extrañamente omitida.

Garzón y la memoria histórica simbolizan a la izquierda española en sus dos grandes pilares maestros, de ahí tanta su efusión: el mesianismo y el sectarismo. Una izquierda no menos terrible que la derecha española, aunque mucho más desconocida.

"Vendrá la derecha y os quitarán las pensiones"

2010-03-11T11:32:00.008+01:00

Este es el canto de sirena que hemos estado oyendo desde que en la democracia se instaló el PSOE y sus adláteres sindicalistas, para desde dentro dinamitarla.

Ellos, que han mentido más que hablaban, que han manipulado a las gentes mayores e iletradas con la cantinela archiconocida " si vienen las derechas os quitarán las pensiones ", y que eran la avanzadilla contra la privatización de esas pensiones, mientras manejan sociedades privadas creadas para oscurecer movimientos de dinero http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/finanzas-personales/politica-economica/ugt-asegura-que-sistema-pensiones-saneado-m

Ellos que niegan tener ningún tipo de pensión privada, como hace horas, y ya en 2004 también, ha hecho el insigne poeta, ese que es dueño de la tierra,( como el viento)y que nos gobierna merced a un accidente de " choque ",(¿ porque fue un choque, verdad?) de trenes un 11 de marzo y que descubrimos que a lo mejor se equivoca el sujeto y se ha enterado por la prensa que tiene dos, no una, http://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2010/03/11/zapatero-mintio-tiene-dos-planes-de-pensiones-inversor.shtml

Mentiras que son su modus vivendi, porque de mentiras se retroalimenta de manera constante. http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/promete/subir/pensiones/minimas/200/euros/anos/elpepiesp/20080121elpepinac_11/Tes

Zapatero prometía, como tantas otras veces prometió, subir 200 euros las pensiones, otra mentira más que de manera constante nos hunde en el fango al igual que Goya hundía a un desgraciado perro. No es "pedid lo imposible" de los graffitis parisinos, es "prometed lo imposible" de estos fascistas del PSOE.

Mentira tras mentira hasta la más horrenda de las derrotas. En su canallería niegan esas mentiras pretendiéndonos hacer creer que son figuraciones, niegan , vuelven a negar lo evidente y así hasta mil veces de forma que ellos mismos se lo creen y nosotros ya dudamos. Goebbels hacía exactamente igual, de mil mentiras sacaba una verdad límpida e irrefutable

Los extremos se tocan.

EL DESARME

2010-03-09T11:23:00.007+01:00

Otra vez acudo a Ana de " Reflexiones sobre Oriente Medio y el Mundo" que en ésta ocasión traduce un extraordinario artículo, muy meditado y certero aportando luego ella su opinión más abajo, tambien certera, mesurada y analítica.

Ana tiene un blog entre los 5 mejores que yo puedo conocer, desde donde nos regala sus editoriales su conocimiento y su manejo del idioma, no sólo del castellano sino que el inglés lo domina casi como idioma nativo, algo muy necesario para interpretar los textos a traducir. Todos sabemos la determinante importancia de una buena traducción. Gracias Ana.

EL DESARME MORAL DEL MUNDO CIVILIZADO

THE MORAL DISARMAMENT OF THE CIVILIZED WORLD

Por DANIEL GREENFIELD

The Sultan Knish Blog

(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)

Hay dos modos de desarmar a la gente. Se puede desarmarla quitándole sus armas, o se puede desarmar su mente quitándole su disposición y capacidad para contraatacar. El desarme de la gente confiscando sus armas es una solución poco convincente, porque siempre puede hacer nuevas armas o contrabandearlas. Y sin armas todavía puede usar su número y sus puños. Los pueblos pueden seguir luchando mientras crean que tienen el derecho a defenderse.

Y ese es, lejos, el gran desarme, el desarme no de cuerpos, sino de mentes. El desarme del derecho moral a la auto-defensa convenciendo a pueblos enteros que ellos son los perpetradores y sus atacantes las víctimas. Y que en cualquier caso la auto-defensa es inútil. Que es mejor estar callado, mantener la cabeza baja, aprender a llevarse bien, esperar a que los propios líderes hagan cualquier trato que sea necesario para mantener la paz y sustituirlos por líderes aún más débiles si ellos no lo hacen.

Ese es el desarme moral del mundo civilizado y continúa cada día aún en países donde hay armas que pueden ser encontradas en todas partes, porque las mentes de la gente han sido desarmadas, inutilizadas e impotentes ante el enemigo. Porque no es el arma lo que importa, sino que el hombre esté dispuesto a dispararla. Una casa puede estar llena de armas de arriba a abajo, pero si el propietario se rehúsa a usarlas un ladrón irrumpirá en su casa, porque ese hombre no está seguro si el ladrón no podría tener el derecho de robarlo después de todo, entonces, aún rodeado por mil rifles, el propietario ya ha sido desarmado.

Como cada gran tiranía, la izquierda siempre ha sabido que las cadenas deben ser puestas no simplemente en los cuerpos de la gente y en su propiedad, sino antes que nada en sus mentes. Ponerle simplemente las cadenas a un hombre no lo hace un esclavo. Se le debe enseñar a pensarse a sí mismo como un esclavo. Él debe verse inferior y sin valor. No puede evitarse que se escape sólo con amenazas de violencia, en cambio se lo debe llevar a pensar que él no merece la libertad. Que cualquiera sea el descontento que él tiene con su condición actual es por su propia culpa, y que esa esclavitud es en realidad una bondad que le es dada. Entonces su cuerpo ya no necesita ser encadenado. Su cuerpo puede ser libre pero él quedará esclavo porque es su mente la que ha sido encadenada. (*)

Hay muchas formas de desarme moral, pero todas ellas están dirigidas a privar al hombre no simplemente de libertades y derechos, sino a privarlo de la idea de que tiene cualquier tipo de libertades y derechos. La segunda enmienda viene después de la primera, y así antes del desarme de la auto-defensa, está el desarme de la escritura y de la voz, por el cual la gente aprende a censurarse, sustituir "pensamientos no aprobados" ("crimethink") por "hablar sin pensar aceptando con entusiasmo una idea" ("bellyfeel duckspeak") (**), para evitar decir cosas que aún no son ilegales, pero que no son aprobadas. E inclusive cuando realmente las dicen se toman gran cuidado en demostrar que ellos no simpatizan con los "pensamientos no aprobados", pero que aunque sus ideas sean reconocidamente polémicas, son legítimas y no extremistas. Ellos se disculpan por sus palabras antes de decirlas, que es el equivalente intelectual a ir a la guerra con los brazos en alto. De esa forma antes de hablar ellos ya han sido desarmados.

Está el desarme moral de los militares y de las fuerzas de seguridad a las que se les enseña a verse no como los defensores honorables de su patria, sino como a brutos deshonestos e instrumentos de la política de su gobierno, cuyo único y verdadero propósito es suprimir el disenso interno. Está el desarme moral de los académicos que son obligados a repetir como loros el relativismo actualmente popular y que rechazan la idea que hay verdades absolutas más allá de la ideología y la política. Está el desarme moral de los políticos a quienes se les da toda posibilidad para ser codiciosos y corruptos, mientras son advertidos de no apoyar ningún principio que esté en contra de la doctrina del partido. Pero todas estas son partes del Gran Desarme Moral que insiste en la inutilidad del individuo y del país, excepto cuando ellas reflejan los ideales de su propia destrucción. Ideales que por sí mismos manifiestan la falta de valores del individuo y del país.

Esta situación sin solución es la base del desarme moral del mundo libre. Ya que si uno dice que América, Inglaterra o Israel no tienen valor a menos que ellos les den los mismos derechos a los terroristas que los que les dan a sus ciudadanos, de hecho está diciendo que América, Inglaterra e Israel de un modo u otro no tienen valor, puesto que sólo están preparados para aceptar su valor si demuestran su buena disposición a destruirse a sí mismos. Y eso es exactamente lo que significa.

Si usted quiere que la izquierda americana ame a su país, todo lo que tiene que hacer es entregárselo de modo que lo puedan destruir. Pero desde luego eso es difícil de lograr a no ser que usted primero convenza a la gente que los que destruirían al país son en realidad sus salvadores, que su odio en realidad es amor y que todos los que se les oponen son monstruos amorales. Para hacer esto se necesita más que la mera propaganda, esto requiere dar vuelta sus valores de modo que negro sea blanco, lo correcto erróneo y lo erróneo correcto. La auto-defensa se vuelve crimen y el terrorismo una virtud. El odio por América es en realidad amor y el amor por América en realidad es odio.

Y así es donde penetra el desarme moral. Ya que si usted rinde sus valores, usted ha sido desarmado. Si usted no tiene ningún nuevo valor para sustituirlos, usted puede ser capaz de luchar en su propio interés. Pero pocas personas son capaces de vivir completamente sin valores. Y estos nuevos valores marcan la transición desde el desarme a la esclavitud. Porque el modo más fácil de hacer de un hombre libre un esclavo, es hacerle olvidar qué es lo que lo hace libre, luego hacer que olvide que es libre, y finalmente hacerle olvidar que él debería querer ser libre.

Para hacer esto usted debe pervertir sus valores. Usted debe convencerlo que su individualismo, su vida propia es algo maligno. Que su deseo de libertad es un acto de avaricia y egoísmo que activamente conduce a los asesinatos de pequeños niños en el Tercer Mundo. Que su creencia que él tiene derecho a defenderse es un "pensamiento no aprobado" que representa una peligrosa locura homicida. Que cualquier resentimiento que él tiene hacia las autoridades o la gente que lo ataca es sólo debido a su propia ignorancia y prejuicios. Que él debe abrazar a los aspirantes a ser sus asesinos, abandonar su libertad y su propiedad, y someterse a las autoridades para ser una persona moral y buena.

Y ahora él no es más un hombre libre. Ahora es un esclavo.

El desarme moral del mundo civilizado ha sido hecho en beneficio de la izquierda, pero su ventaja última no será para la izquierda, sino para el islam. Porque el islam es la religión de los esclavos, aún más que el Socialismo. Bajo el islam todos los hombres son ya esclavos, la única diferencia es que unos son de una casta de esclavos más alta que otras. El islam también promete el surgimiento de una sociedad perfectamente justa cuando asuma el poder. La izquierda ve al islam como a un aliado, pero de hecho es un competidor. Ambas son ideologías que ofrecen esclavitud como una sociedad justa. Ambos son fanáticos y crueles, funcionando por medio de la traición y el engaño, y asumiendo el poder explotando quintas columnas y haciendo falsos acuerdos.

La izquierda ha trabajado firmemente hacia el desarme moral y físico del mundo civilizado, sin considerar que el mundo no será controlado por Bruselas o gobernado por hombres en cascos azules. Ni siquiera Europa será controlada así por mucho tiempo. En su lujuria por el poder, la izquierda ha desarmado al mundo libre, sin tener en cuenta que, tal como en Irán, el islam se elevará para tomar los despojos de su larga guerra política contra el mundo libre.

Una vieja broma soviética. Un hombre visita a un médico. El doctor le dice que él sufre de una parálisis progresiva. El hombre exhala un suspiro de alivio. "Al menos es progresivo". La izquierda también es una parálisis progresiva para el mundo civilizado. Y aunque la izquierda piensa que tiene un poder genuino, los políticos musulmanes que son elegidos desde partidos liberales, primero son musulmanes. Y cuando llegue el momento, no será necesario ningún golpe armado. Los mismos hombres que se presentaron como laboristas o demócratas simplemente prometerán lealtad a la bandera de islam conforme a la Sharia. Ha pasado antes, está pasando ahora.

El desarme moral del mundo civilizado por parte de la izquierda tuvo la intención de hacer esclavos a los hombres libres, pero ésta es también su propia garantía de muerte. Ya que ello desarma a los únicos que podrían protegerla de las consecuencias finales de su propia hambre de poder.

(**) Son expresiones nuevas en uso que provienen de la novela "1984" de George Orwell.

FUENTE: GREENFIELD-MORAL DISARMAMENT-28/02/10

COMENTARIO:

Creo que hay muchas izquierdas y derechas, las ideologías cambian con el tiempo, se acomodan y evolucionan porque son fruto de las ideas, que no son estáticas. Personalmente no creo que ninguna de ellas esté en estado puro, así que no me detengo en las ideologías.

Con las religiones es algo más difícil, no obstante, también algunas de ellas han evolucionado dejando atrás lo peor de sí mismas. Ni el cristianismo ni el judaísmo conllevan una ideología, el islam sí la tiene y esa conjunción de religión e ideología es una combinación con la que es muy difícil lidiar. El adepto no necesita pensar, le basta con creer lo que su religión le dice, allí está la dificultad. Y el islam ha recrudecido con furia y se ha vuelto un peligro para occidente.

El hombre común, que pretende más justicia, tiene conciencia de lo que le falta pero no de lo que tiene, todavía goza de libertad y no es poco. Todavía puede pensar como individuo, asociarse, votar lo que prefiere. Todavía puede luchar por sus ideas, todavía es respetado en una sociedad democrática. Sin embargo, ha olvidado el valor de lo que ha conquistado y lo que eso le costó a sus predecesores. Y no es consciente de que aún puede perderlo todo en aras de un idealismo utópico.

Es difícil comprender qué es lo que está haciendo la izquierda de hoy, cómo puede hacer alianza con una ideología que se sustenta sobre una religión dominante y agresiva. Si el islam es paz no es lo que estamos viendo hoy, sus expresiones más claras son: "El islam dominará al mundo", "Libertad, vete al infierno", y los gobiernos teocráticos tienen como práctica aplastar a los disidentes, maltratar a las mujeres, ejecutar a los homosexuales, entre otras barbaridades.

¿Cómo puede la izquierda de hoy entrar en consonancia con estas ideas y prácticas, de la misma forma que la peor izquierda del pasado justificaba a un Stalin?

No creo que esa sea toda la izquierda, que tiene valores de los que adolecen las derechas, pero en aras de tener que elegir, prefiero la libertad. Además, no creo que ninguna ideología se condene al atraso y rechazo al progreso. Eso se puede arreglar, lo que no se pueden aceptar son estas alianzas incomprensibles que estamos viendo.

Una izquierda que tendrá que dar explicaciones a la historia sobre lo que hace hoy día, venderse por un poco del poder que nunca tendrá.

Lego: profano, desconocedor, ignorante

2010-03-03T19:52:00.003+01:00

Pues eso, Zapatero, el poeta que escucha al viento, que a su vez es dueño de la Tierra, es lego. Y eso por sí mismo no es malo,muchos lo somos, lo peor es serlo y tener la creencia de ser exactamente lo opuesto, es decir, no tener sentido de la realidad ni del ridículo.

Cuesta dar un paso sin traerlo a la mente, es un sujeto tan despreciable como ignominiosa su acción de gobierno basado en gentes con menor capacidad intelectual a la suya, que ya hiere, y en mentira tras mentira hasta la derrota final.

Este presidente, que ofende a quien tenga algo de poso ético, y socialistas hay todavía algunos, es lo peor que nuestro país ha podido regalarnos; este nefando sujeto sin criterio, pero con un deseo sin freno de mandar sobre lo que sea, aunque sean despojos de un estado, es lo más impresentable que España ha dado en muchos decenios,y son socialistas los que también lo dicen.

El daño que ha hecho a la sociedad, no es sólo económico, es inconmensurable, la banalidad de sus actos es vergonzosa e impropia de un jefe de estado, jamás estadista, la soledad en la que se mueve cuando lamentablemente se desplaza fuera es hiriente y sólo se siente fuerte cuando sus mamporreros venezolanos, cubanos, iraníes y algunos más lo sustentan, lo doran y lo alaban sin pudor, sólo ahí es capaz de saberse importante.

Es una nulidad que se ampara en una Alianza de Civilizaciones que no se la empiezan creyendo ni los propios musulmanes, por mucho que él , en un paranoico estado mental es el único que le ve futuro cuando lo que se nos avecina es algo más que incierto.

El mayor acto de estado, la más generosa aportación que haría este sujeto a España, sería irse, convocar elecciones y permitir que otros intenten corregir la deriva suicida a la que nos ha llevado. Lo dicho, un lego, pero con mucha mala leche.

El silencio de los borregos

2010-02-22T11:41:00.007+01:00

Nadie, nadie se ha querido enterar, las izquierdas, rojas como la sangre que han ocasionado, no salen a denunciar en bandadas, ni contemplan entre sus acciones próximas manifestaciones multitudinarias, ni sus televisiones se colapsan dando la información, ni aparecen pintadas, ni embajadas con cristales rotos y amenazas, ni insultos graves a embajadores, ni las universidades públicas alardean de dinamitar conferencias de gentes que suelen ser favorables a las tesis israelíes. Ya vamos descubriendo algo.

La OTAN, síiii, la OTAN, la que permitió bombardeos infames contra los serbios, esos que eran tan malos porque se defendían de los musulmanes y defendían su unidad territorial, esa OTAN mata por decenas a inocentes afganos, pero hay niveles hasta en los muertos, de eso estamos bien enterados, los diarios, escritos o de voz, de los medios socialistas callan con sigilo que en la guerra de Afganistán hay muertos, muchos muertos inocentes, que seguramente son inevitables, estamos de acuerdo, ningún oficial mandará disparar a sabiendas de matar más civiles que militares, pero eso, eso mismo es lo que ocurre con ISRAEL. ¿Nos suena ya?

Un solo muerto palestino ocasiona centenares de manifestaciones de los de la izquierda solidaria, insultos, ofensas, agresiones y si fuese posible, muertos. Para que eso ocurra en las guerras que ellos organizan, apoyan o sostienen es necesario que mueran diez mil y ni aún así.

Sólo los israelíes matan con saña y eso es más condenable, no sirve que estos avisen a la población civil para que huyan de la zona, que los terroristas, no lo olvidemos, han utilizado de parapeto, además de hacerlo para impedir que los civiles huyan y así lograr que haya al menos un solo muerto, uno sólo para que la cascada de consecuencias contra Israel en el occidente manejado por la izquierda y en el mundo del islam más fascista, se desate.

¿No verán los ojos socialistas que los mismos muertos inocentes de Afganistán se producen en Palestina y por lo tanto son inherentes a las guerras por mucho que contra Israel es puro terrorismo? ¿No se les caerá la cara de vergüenza cuando repasen sus acciones diarias y contemplen que su cinismo es insufrible tanto como la basura moral que se acumula en ellos?

Pero este pensamiento es para los que somos malos, los que pensamos distinto de ellos, los que no tenemos ética y nos gustan las muertes y la ignorancia, los que preferimos que no haya hospitales ni escuelas, los que pegamos a los débiles que nos encontramos por las calles, ofendemos a las mujeres, provocamos guerras o nos solazamos con la sangre, es decir, los que no votamos a la izquierda, esa izquierda que calla a unos muertos, aunque sean centenares y vocifera la muerte de un solo ser, por mucho que fuese una fatalidad.

No son los muertos en sí lo que les interesa, sino que en Israel no se pueda tener una vida normal de trabajo, estudio, compras, disfrute, alegría o relax, simplemente odian su existencia. Por suerte, uno de cada cien votantes de izquierda no son de esa opinión. Esperamos que se muestren, que se dejen ver, como esperamos que los musulmanes de paz salgan a denunciar las fechorías e iniquidades de sus correligionarios. Para esperar, sentados.

La guerra nunca evitada

2010-02-15T19:51:00.003+01:00

Después de varios meses en los que me he visto superado por el trabajo, vuelvo agradeciendo a todos los que habéis entrado, habéis dejado comentario, o no, y no habéis obtenido respuesta, que de nuevo estoy en la lucha contra la desidia, la ignorancia y la mentira. ¿ Qué iluso, verdad? pues hay que intentarlo. Entre los mentirosos profesionales de la izquierda y los fascistas musulmanes y sus acólitos en occidente nos tienen contra la espada y la pared, pero, como los gatos, sabemos revolvernos. En esta mi vuelta he recogido del blog, imprescindible por su calidad, su inteligencia y su capacidad analítica, de Ana " Reflexiones sobre Oriente Medio y el Mundo" este escrito que me parece de libro por su criterio tan sensato y certero. Creo que se podrían hacer folletos para difundirlo porque resume de forma diáfana lo que ocurre en Oriente Medio y el por qué de la renuncia de occidente a querer solucionarlo:

¿CÓMO EVITAR LA GUERRA EN LA REGIÓN?

Los que estamos lejos nos horrorizamos por la violencia que azota a tantos pueblos: árabes, israelíes, americanos, persas, africanos, no alcanzamos a desentrañar de quién depende que no haya un desastre donde más gente inocente sufra por terrorismo, intereses económicos o mandatos religiosos.

De todos los males ninguno como la guerra, que arrastra consigo a todos los otros, hambruna, dolor y muerte.

Y sin embargo, parecería que nadie puede detenerla. Si se apacigua a los violentos no se la detiene, es como echarle leña a un fuego que hay que apagar antes que se extienda. Si se ataca preventivamente, uno siempre pensará en cómo podría haberse evitado.

Israel clama por una paz segura, es todo lo que quiere, pero es precisamente lo que la dirigencia palestina actual no está dispuesta a darle. Una síntesis de un conflicto que se eterniza para el sufrimiento de ambos pueblos que sólo podrá superarse cuando haya cooperación y no enfrentamiento.

¿Es que estos que quieren acuerdos de paz entre palestinos e israelíes no se preguntan por qué hubo un Septiembre Negro en Jordania, con Arafat? ¿Tampoco se preguntan por qué Líbano fue destruido? ¿Por qué Jordania rechaza la idea de hacerse cargo de Cisjordania, como tampoco Egipto quiere hacerse cargo de Gaza y para hacer más explícita su posición construye un muro?

Está claro, nadie quiere a los palestinos, pero todos quieren que el problema sea sólo de Israel, así es la posición de los que conocen el paño.

Estados Unidos no hace acuerdos de paz, invade, a pesar de tener que mandar a sus soldados como carne de cañón, que cuando vuelven ya dejaron de ser los mismos que eran cuando partieron. Ocurrió en cada guerra que emprendió y seguirá ocurriendo, porque la violencia que ejercieron sobre otros y la que ellos mismos sufrieron los marca para siempre.

Sin embargo y a pesar de ser un problema casi insoluble sin que se desate una violencia generalizada, habría una posibilidad...

Irán tiene un régimen que apoya a dos movimientos terroristas de la región, Hamás en Gaza, Hezbollah en Líbano; con Irán se encolumna Siria y toman posiciones otros regímenes aunque nunca descaradamente, pero que responden al mandato de apoderarse del territorio ocupado por Israel. No hay espacio para un estado no musulmán en la región, por pequeño que sea.

Ahora leemos que Ahmadinejad dice que si se solucionara el conflicto palestino-israelí no habría ningún conflicto en Medio Oriente. Y uno puede argumentar que si cayera el régimen de Irán no habría violencia en la región, porque a este régimen de Irán nadie lo quiere: ni Israel, ni la Comunidad Europea, ni Estados Unidos, ni la Liga Árabe. Este gobierno iraní que roba elecciones, mata a sus opositores, alimenta a los grupos terroristas de la región y amenaza al mundo entero cuando DICE que no busca el desarrollo de armas nucleares, pero no acepta todos los ofrecimientos que se le hacen para que tenga energía nuclear con fines pacíficos; este régimen iraní actual es el verdadero problema de Medio Oriente.

Sin embargo, el mundo entero le exige a los árabes e israelíes que alcancen una paz imposible en estas condiciones, si no hay seguridad para Israel no hay acuerdo posible. Esto deberían poder entenderlo las potencias en lugar de patalear en el suelo como los chicos cuando quieren la luna o pretenden volar como Súperman. Ya lo intentó Israel con Oslo, lo intentó cuando abandonó Gaza y no va a seguir cometiendo el mismo error. No es una elección, no tiene más remedio.

Irán es el problema.

Increíblemente, Estados Unidos, que para combatir al terrorismo invadió a Irak, está en Afganistán y apoya a Pakistán contra Al Qaeda, con Israel pretende un acuerdo entre un país y una dirigencia que no lo reconoce como estado soberano. ¿No suena absurdo? ¿Por qué no les pide a los gobiernos de esos países donde se involucró que hagan acuerdos con los terroristas en lugar de invadirlos? Pero todos insisten en lograr un acuerdo de paz entre diferentes. Eso es lo que hacen las potencias con el conflicto palestino-israelí, la ONU, la UE, EE.UU, todos piden un acuerdo de paz pero ellos hacen la guerra cuando les conviene, y mejor no profundizar por qué las hacen.

UANI (*) es una organización que promueve aislar a Irán económicamente y lo va logrando, ha comprometido a muchas empresas para que cesen sus acuerdos económicos con Irán, la única forma que hay para ayudar al pueblo iraní a derrocar a este régimen delirante. Y creo que es lo mejor que se puede hacer para evitar la violencia, ayudar a la oposición iraní que no quiere a este gobierno al que votó en contra y que muy probablemente podría insertar a Irán pacíficamente como una nación más, en lugar de tener a todo el mundo en vilo.

Por raro que parezca, por la lucha en las calles de esos héroes iraníes, los que ponen el pellejo a pesar de que todo está en su contra, descansa la única posibilidad de que el conflicto regional se apague y se pueda empezar una historia distinta.

Nadie quiere la guerra, entonces es hora de que todas las potencias se pongan de acuerdo para actuar eficientemente, buscando resultados ya, con madurez e inteligencia, antes que sea demasiado tarde.

(*) UNIDOS CONTRA UN IRÁN NUCLEAR

PERIODISTA ÁRABE MUSULMÁN EN ISRAEL

2010-02-14T22:35:00.003+01:00

POR QUÉ KHALED ABU TOAMEH ESCRIBE PARA UN DIARIO JUDÍO

"WHY KHALED ABU TOAMEH WRITES FOR A JEWISH NEWSPAPER"

Por ROBERT FULFORD (ESPAÑOL)

(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)

Las nubes que normalmente oscurecen los sucesos en Medio Oriente comienzan a retirarse cuando Khaled Abu Toameh comienza a hablar del futuro de palestinos e israelíes. Esta relación, la clave de su futura vida como un árabe-israelí, ha sido el tema de su periodismo durante más de dos décadas. Lo que él ha aprendido contradice las creencias sostenidas por la mayor parte del mundo, y difiere totalmente de lo que esperamos de alguien con sus antecedentes.

Él estuvo en Toronto esta semana, charlando con algunos periodistas. Es árabe-musulmán, hijo de un padre árabe-israelí y una madre árabe-palestina. Cuando estudiaba en la Universidad Hebrea de Jerusalén se fue a trabajar para Al-Fajr ("El amanecer"), el periódico de la Organización de Liberación de Palestina. Pero se marchó cuando se dio cuenta que el diario nunca imprimiría nada que no fuera propaganda.

"Soy árabe-musulmán y el único lugar donde puedo escribir con franqueza es en un periódico judío."

Con la esperanza de ser un verdadero periodista, comenzó a trabajar con reporteros extranjeros que cubrían Israel. Finalmente, produjo documentales de TV y escribió para el "Britain´s Sunday Times" y otros diarios. Durante los últimos ocho años, ha sido el especialista en asuntos árabes del "Jerusalem Post". "Soy un árabe musulmán y el único lugar donde puedo escribir francamente es en un periódico judío," dice. Otros periodistas árabes envidian su libertad.

Él cree que el tal llamado "proceso de paz", que comenzó con los Acuerdos de Oslo de 1993, ha sido un fracaso trágico que tiene muy pocas probabilidades de éxito. Por más de 16 años el proceso de paz ha traído guerra y en abundancia. Esto ha desilusionado tanto a árabes como a judíos; a los árabes porque ellos no han conseguido la independencia y el gobierno propio honesto que ellos deseaban; a los judíos porque la seguridad se ha vuelto más esquiva de lo que era hace dos décadas. Aún así, Estados Unidos y otros creen que la virtud del proceso de paz es manifiesta.

Los palestinos están ahora divididos entre dos sectas sanguinarias, Fatah, que mantiene un frágil poder en Cisjordania, y Hamás, que controla la Franja de Gaza. Su conflicto ha costado casi 2,000 vidas palestinas y no hay ninguna señal de que disminuya. En este momento, Fatah tiene 900 presuntos agentes secretos de Hamás encarcelados en Cisjordania, sin cargos. Algunos de ellos bien pueden ser simpatizantes de Hamás, dice Abu Toameh, pero otros no lo son. En cualquier caso, Fatah los ha detenido principalmente para mostrar a los gobiernos extranjeros que son severos.

Fatah, por supuesto, es considerada la fuerza "moderada" palestina, a diferencia del radical Hamás. Abu Toameh piensa que ninguno de lo dos podría ser llamado moderado por ningún árabe sensato. Fatah hace sonidos moderados en inglés, pero en árabe suena tan antisemita y antiamericano como Hamás. Abu Toameh no ve moderados en ninguna de las partes. Ambas facciones suprimen la opinión moderada en cualquier lugar donde ella levante la cabeza, lo que aparentemente no ocurre con frecuencia.

"Esto no es una lucha por el poder entre buenos y malos," dijo en un discurso reciente. "Esto es una lucha entre malos y malos." Él desea que ellos lucharan por lo que fuera mejor para los palestinos. "Pero ellos sólo luchan por el dinero y el poder."

Occidente gasta una fortuna para sostenerlo, a cambio de una retórica relativamente benigna. Pero Fatah permanece impopular. Los árabes de Cisjordania dan por sentada su corrupción y ahora sospechan que está controlada y también apoyada por los americanos. Cualquiera que escuche a Abu Toameh tiene que considerar que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es ahora parte del problema.

Grandes fortunas robadas por funcionarios de Fatah sólo ocasionalmente se reportan en occidente. En cuanto Abu Toameh sugirió a los periodistas extranjeros que contaran esta historia, algunos le preguntaron si a él le pagaba el lobby judío. Otros reporteros explicaron que la información sobre la corrupción palestina simplemente no encajaba en las historias que sus editores querían sobre palestinos oprimidos por israelíes.

"El verdadero obstáculo para la paz no es que un judío construya un asentamiento, sino el fracaso de los palestinos para tener un gobierno."

La mayor parte del mundo cree, a menudo con apasionada intensidad, que los asentamientos judíos sobre la tierra reclamada por los árabes limitan las posibilidades de paz. Abu Toameh discrepa. "Desearía que los asentamientos fueran el problema", dice, "porque eso puede ser solucionado por los israelíes." "Si los asentamientos fueran el problema", argumenta, "la Franja de Gaza estaría ahora en paz. Después de todo los israelíes se retiraron en el 2005." "Pero el resultado ha sido la guerra, guerra entre palestinos, guerra con Israel." "El verdadero obstáculo para la paz no es que un judío construya un asentamiento, sino el fracaso de los palestinos para tener un gobierno. ¿Hay un socio del lado palestino para negociaciones de paz? No."

¿Qué debería hacerse? Él piensa que Israel simplemente debería esperar hasta que los palestinos dejen de matarse entre ellos y creen una entidad política confiable que pueda hacer un trato. La paz entonces será posible.

FUENTE: ME&T-ROBERT FULFORD-19/07/09

FUENTE: 519 - PERIODISTA ÁRABE MUSULMÁN EN ISRAEL

Corrupción de estado

2009-11-08T19:51:00.004+01:00

Desde Alianza de Civilizaciones me llega esta entrada que no deja dudas sobre la moralidad de estos sujetos que escupen a todos los que no comparten criterios. El socialismo vuelve sobre sus cenizas y abre nuevos senderos que se presumen mafias, lo de la grabación que podemos escuchar más abajo es la confirmación de una sociedad putrefacta, el poder tiene que demostrar máxima integridad y predicar con el ejemplo, lo que está sucediendo es una pre- destrucción del estado tal como lo conocemos. Malos tiempos para la lírica.

Bartomeu Muñoz, alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet ha sido detenido por corrupción. La trama socialista se empieza a conocer. Este vídeo explica las relaciones entre los barones del PSC y la trama de corrupción que llevan tramando desde 1997

¿realmente nos merecemos esto?

SI LOS QUE SON HONRADOS NO SE ESFUERZAN EN DEMOSTRARLO… AL FINAL NO VOTARÁ NI DIOS

El Alcalde socialista detenido de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz es vicepresidente de la Diputación de Barcelona.

El Presidente de la Diputación es Antoni Fogué que es el marido de Manuela de Madre (antigua alcaldessa de Santa Coloma)

Y sabéis quien es la responsable de urbanismo de la Diputación.....ANA HERNANDEZ, y quien es esta mujer ???? Pues la esposa de un tal JOSE MONTILLA AGUILERA.

Antoni Fogué es el que ahora quieren los socialistas poner de Acalde en Santa Coloma para intentar tapar la mierda y la corrupción.

GRAMEPARK es la empresa municipal de urbanismo de Santa Coloma de Gramanet, investigada por corrupción en el caso “PRETORIA”; esta empresa pertenece a un grupo de empresas asociadas AVS-ASSOCIATS (www.avscatalunya.cat/associats.php) y sabéis quien aparece como responsable de una de esas empresas (PROMUSA) ? una tal ANA HERNANDEZ BONANCIO, y sabéis quien es esta mujer, pues la esposa de JOSE MONTILLA AGUILERA.

Alguno tiene idea de lo que representa económicamente, a final de mes, los muchos cargos que ocupa la Sra. Montilla?

1.- La Sra. ANA HERNANDEZ BONACIO, esposa del M. H. Presidente de la Generalitat José Montilla, tiene los cargos de:

Regidora de "Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.

2.- Primera Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.

3.- Presidenta de PROMUSA.

4.- Presidenta de PROECSA.

4.- Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.

5.- Consejera del Consorcio del Parque Agrario del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.

6.- Consejera de Fomento de “Ciudad Vella” de la Diputación de Barcelona.

7.- Consejera del Túnel del Cadí, Concessionaria S.A.

8.- Consejera de la Comisión Catalana de Transito y Seguridad Viària.

9.- Consejera del Barrio de la Mina.

10.- Delegada del Área de Infrastructuras, Urbanismo y Habitatge de la Diputación de Barcelona.

11.- Consejera de La Caixa.

12.- Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.

13.- Vocal del Consorcio Sanitario Integral.

14.- Vocal de la Fundación Caviga.

15.- Consejera del Área de Salud del Área Metropolitana de Barcelona

La Vanguardia también publica hoy esta noticia:

OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN EN CATALUNYA

Puig critica la acumulación de cargos de la esposa de Montilla:

Felip Puig (CDC) criticó ayer la acumulación de cargos de Anna Hernández, esposa del president Montilla, haciendo referencia a una controversia que se extiende por internet. Puig se preguntó qué habría pasado si esta situación se hubiera dado con la esposa del ex president Pujol, Marta Ferrusola. Puig matizó luego que su crítica era política y no un ataque a la familia Montilla.

En un comunicado, la Diputación de Barcelona declaró que Hernández recibe un único sueldo, como diputada y presidenta del área de Infraestructuras, Urbanismo y Vivienda, cargo al que accedió por ser primera teniente de alcalde y concejal de Relaciones Institucionales, Urbanismo y Vivienda de Sant Just Desvern. Además, es presidenta de las sociedades municipales Promunsa y Proecsa, representa al Consistorio en la Entitat Metropolitana de Serveis Hidràulics i Tractament de Residus, en el Consorci de Turisme del Baix Llobregat, en la Associació del Pla Estratègic Metropolità i en el Pacte Industrial de la Regió Metropolitana de Barcelona. Representa a la Diputación en la sociedad Túnel del Cadí, en la Comissió Catalana de Trànsit y en el Consorci del Barri de la Mina. Igualmente, es consejera de La Caixa. La Diputación asegura que estos cargos no conllevan sueldo.

¿Y estos socialistas después son los honorables políticos que muy dignos ellos enjuician al PP a Berlusconi, y a todos los que se pongan delante?

¿Estos son los que pregonan Políticas Progresistas y Sociales? JA, JA, JA… Cierto pero con los impuestos ajenos reparten, reparten y se quedan con la mejor parte.

QUE LA PINTE EL INGLES...!!!

El alcalde de Miami pide cotizaciones para pintar la fachada del Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (de un inglés, un alemán y un español).

La del inglés asciende a 3 millones de dólares,
La del alemán a 6 millones,
La del español a 9 millones

Ante tales diferencias se entrevista con los ofertantes por separado, para que justifiquen su estimado de costo

El inglés dice que él usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón; en andamios, brochas, equipos y seguros se va otro millón, y el otro millón restante es la mano de obra.

El alemán justifica su estimado diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones. En andamios, otros materiales, equipos y seguros se gastan otros 2 millones, y el millón restante es la mano de obra

El último, que es el que finalmente gana la licitación ya que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor justificado, resulta ser la del Español que le dijo:

Mire Alcalde, 3 Millones son para usted,
Otros 3 para mí,
Y los 3 restantes se los damos al inglés para que nos pinte la fachada'.

El tufo a podrido del pacifista Zapatero

2009-10-31T10:52:00.004+01:00

Al ínclito presidente que sufrimos los españoles, lo votemos o no, se le llena el alma con la desvirtuada palabra paz y otras aledañas cuando se dirige a los mandatarios democráticos de occidente; y por otro lado le gusta ejercer de colega con los dictadores latino americanos o musulmanes, no es casual tampoco el compadreo de su ministro Moratinos con esa chusma y son proverbiales sus trasnochadas que a su vez son reconocidas entre la diplomacia y adláteres, hace, como digo, Zapatero de colega y consejero y va predicando desde su púlpito que la paz es el único camino y fin.

Pero una cosa es predicar y otra dar trigo. Este presidente que sufre la humanidad, fruto de una conjunción astral y la verborrea barata de sus vendedores, no es trigo limpio, va de inmaculado pero debe callar como cada hijo de vecino.

Se atreve a denunciar desde una actitud irreal y por lo tanto falseada a gobiernos como el israelí al que acusó de exceso de fuerza y de negar el diálogo con los débiles cuando esos débiles hacen del terrorismo su espada desviando su lucha hacia lugares civiles, algo que nadie desea, salvo estos terroristas con la anuencia de Zapatero y Moratinos.

Este Zapatero prodigioso habla no sabe muy bien de qué, aunque habla contínuamente sobre la paz. Pero Resulta que España debería guardar un silencio prudente sobre este tema y en su nombre su presidente, porque España es uno de los mayores exportadores de armas del mundo a día de hoy y con Zapatero a su cabeza.

Este hombre ya ha dispuesto de seis años de camino para desmontar ese negocio que a él le resulta infame , sobre todo si lo fabrican otros, vive en una irrealidad patológica y en un mundo que le impide pisar el suelo, este sujeto levita. El pacifista de Irak Zapatero no tiene escrúpulos en matar en Afganistán porque la sangre afgana al estar algo más lejos es un poco menos roja y sus salpicaduras no nos llegan. Ni tampoco los tiene para producir armas de todo tipo, tanto, que Suecia ha denunciado a dos empresas españolas por venta ilegal de armas a países u organizaciones incontroladas además de a Irán, que a su vez revende a los grupos terroristas Hamas y Hizbolá por un valor en 2008 de casi los MIL MILLONES de euros.

Al final y como escribe en AURORA el periodista español Diego Martínez, las ventas de material de guerra va a parar en un altísimo porcentaje a manos de los enemigos de Israel, otra casualidad más que el gobierno socialista de Zapatero no indaga, ni persigue, antes bien lo silencia y fomenta. Este es nuestro vate, la luz que ilumina a un mundo imperfecto pero que él en su absoluta bondad remediará.

SOCIALISTAS EMBUSTEROS

2009-10-16T20:56:00.007+02:00

De In partibus infidelium
recojo esta aportación impagable de sartas de mentiras, una detrás de otra sistemáticamente falsas a sabiendas ,de los socialistas, esos, que después de 20 años en política y sueldos millonarios a día de hoy deben dinero. Seguid votándolos :

25 de abril de 2007

Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

3 de julio de 2007

Zapatero: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

17 de agosto de 2007

Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007

Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera".

6 de septiembre de 2007

Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".

11 de septiembre de 2007

Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".

16 de octubre de 2007

Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".

24 de octubre de 2007

Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".

11 de diciembre de 2007

Solbes: "La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".

9 de enero de 2008

Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".

10 de enero de 2008

Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".

14 de enero de 2008

Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".

4 de febrero de 2008

Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".

11 de febrero de 2008

Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008

Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".

3 de marzo de 2008

Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008

Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".

26 de abril de 2008

Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".

28 de abril de 2008

Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".

8 de mayo de 2008

Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".

12 de junio de 2008

Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".

3 de junio de 2008

Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".

29 de junio de 2008

Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".

"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".

2 de julio de 2008

Zapatero: "La economía vive una situación difícil y complicada".

4 de Julio de 2008

Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [...] A trabajar, y también conviene que consumáis".

8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".

16 de julio de 2008

Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".

21 de julio de 2008

Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa".

24 de julio de 2008

Solbes: "A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo".

27 de agosto de 2008

Zapatero: "Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".

23 de septiembre de 2008

Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".

24 de septiembre de 2008

Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".

19 de octubre de 2008

Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".

13 de diciembre de 2008

Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".

18 de diciembre de 2008

Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".

18 de enero de 2009

Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".

23 de febrero de 2009

Solbes: "Envidio a Bermejo porque es ex ministro".

16 de marzo de 2009

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: "Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".

29 de abril de 2009

Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".

Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:

"NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA"

El Nobel Srta. Pepis y el lider de la Alianza de Civilizaciones se reunen para hablar de guerra

2009-10-13T12:08:00.005+02:00

OREMOS.

El premio Nobel de la PAZ , lider y santo del mundo progre se reúne en una conjunción astronómica que siempre recordará la humanidad, con la cabeza visible de la Alianza de Civilizaciones, el ínclito Zapatero, conocido en muchos países de talante abierto y límpidas democracias: Bolivia,Siria, Irán, Venezuela, Cuba... ( Corea del Norte cae a trasmano ) y por último patrocinador universal de la Autoridad Palestina a la que regala millones por miles (en pesetas, que suena mejor) con gran regocijo local y agradecimiento suizo, se reunen ambos mandatarios y eminentes prohombres de estado para hablar de cuántos soldados más llevarán a la guerra de Afganistán.

¿ He dicho guerra ?, no no es eso, hablarán del paseo excursionil que se tienen prometido por ese país. Bueno de eso y del cambio climático, de biodiversidad, de Oriente Próximo y de la presidencia europea del inconmensurable estadista español. Todo ello en 30 minutos.

No sabemos si Pajín estará entre ambos. Ya es demasiado, Michelle se enfadaría.

¡ Viva la Guardia Civil... !

2009-10-11T22:49:00.004+02:00

En este doce de octubre quiero unirme a la iniciativa del impulsor de la magnífica idea, García Francés y añadir desde este rincón mi admiración por este cuerpo tan, este sí, especial.

Muchos años son los que llevan el peso del orden dentro de una España que pierde empuje y son muchos los miembros de este cuerpo que han muerto por causas muy distintas. A ellos,a los muertos en atentados o en cualquier otro acto de servicio va mi homenaje y mi admiración.

No es retórica, no es frase vacua o fría, hoy me uno más que nunca a los que gritan:
VIVA la GUARDIA CIVIL

La cagamos los progres: el gurú Obama Nobel

2009-10-09T12:09:00.003+02:00

Irresistible, fantasmagórico,inenarrable, inusitado, servil, increíble,inextricable, soberbio, sonrojante, ilusorio, apabullante, inconcebible, inexplicable, paralizante:

El rey OBAMA, el que no mata civiles en Afganistan o Irak, el mismo que sirve las copas en los canapés para demostrar que es un colega de fiar,a ese mismo le dan el premio NOBEL. La sociedad progresa. Dios existe sin duda, OBAMA, Hussein Obama da fe de ello. Él mismo es Dios

Nuevo premio Nobel al Islam

2009-10-09T10:54:00.004+02:00

Mujeres musulmanas en cola para ir a recoger sus premios Nobel

Acaban de conceder otro premio Nobel a una súbdita de Arabia Saudí llamada Yonath por su investigación sobre el envío de material al espacio en su colaboración con la NASA, es realmente maravilloso que los musulmanes nos congratulemos por estos premios, de los que ya tenemos en torno a 175, que no está nada mal, pero como somos 1500 millones de musulmanes debemos intentar doblar , aunque Yemen, Somalia, Nigeria, Siria, Sudán, Irán, Irak, Marruecos, Tunez y resto de paises que compartimos el martirio por Alah ya estamos en ello y en muy poco adelantaremos a los judíos que creo que también tienen algunos, aunque de poca entidad, como el de la Paz y alguno de literatura para que una editorial de haga de oro.

El Nobel otorgado a esta musulmana... ,espera, creo que me confundo, algo aquí está fallando, quizá es que entre doce millones de judíos reúnen más de 170 premios Nobel y entre 1500 millones de musulmanes no llegan a 10 de los que uno de ellos fue para el desfalcador, ladrón, usurpador y asesino no ya de judíos, sino de musulmanes hermanos, Arafat, ( qué duro fue septiembre negro y posteriores ).

Exacto, me había enfocado mal y creo que esa bióloga no es saudí, sino israelí, detalle sin importancia y más sabiendo que en Arabia las mujeres tienen libertad en los hospitales, juzgados, universidades y demás parques temáticos.

Bueno, entonces retiro lo dicho, no es tan importante que físicos, químicos, economistas o investigadores médicos judíos estén a la vanguardia mundial del estudio mientras nosotros, musulmanes perseguidos por nuestro pensamiento, matados en Irak , Afganistan, Nigeria, Sudán, Irán, Paquistán, Somalia, Yemen, Etiopía, India, Bangladesh y otros muchos lugares, muertos en atentados en trenes, mezquitas, metropolitanos, hoteles, edificios, comisarías o mercados, e ignorados es hora de que nos rebelemos y conquistemos a los herejes.

¿ Quien es para el mundo esa mujer llamada Yonath a la que le han regalado un Nobel? Es judía y no es para tanto.

La tortura en España

2009-10-06T11:28:00.006+02:00

Hay cosas que hacen vomitar, una de ellas es el cinismo, en el que son expertos depurados los socialistas: mentir afirmando que no mienten es su quintaesencia de combate contra la democracia.

Otra conducta cínica hasta no poder soportarlo es la actitud infamante y traidora, en su concepto semántico, de occidente para con Israel con respecto al mundo musulmán. Desde que los musulmanes( no todos ni mucho menos árabes ) son los dueños de la economía mundial merced a su dominio sobre la materia prima y ayudados por sus mamporreros lacayos de Venezuela, Bolivia, tal vez Brasil y algún que otro más, occidente no hace sino genuflexiones hasta que la espalda se ha deformado y ya no se endereza, la genuflexión quedó en servilismo.

Irán campa por sus anchas y eso que sus enemigos árabes desean la destrucción total de ese estado, pero además también desean la aniquilación de otro estado llamado Israel, en permanente equilibrio entre la vida y la muerte desde que asistimos a su fundación, fundación que se adelantó en el tiempo a la de Marruecos, por ejemplo, y a la de tantos otros estados africanos , asiáticos e incluso europeos, tan modernos ellos,y que nadie quiere recordar.

Bien, el paradigma del cinismo lo tenemos en el secuestro y consiguiente tortura personal y familiar del soldado Shalit, el soldado israelí que todo occidente quiere ignorar porque los secuestradores están apoyados por un Irán que merece un escarmiento histórico, por mucho que mi admiración al pueblo persa lo es desde mi infancia. Occidente ignora en su cinismo patético que ese muchacho está secuestrado desde hace años por una panda de iluminados terroristas que matarán sin piedad también a todos los que desde occidente los apoyan si llegado el caso se negaran a la conversión, los muy imbéciles y descerebrados.

Shalit ha aparecido en un video que ningún diario digno lo ha presentado como debe haberse hecho, como una victima de torturas, porque mientras los detenidos musulmanes en cárceles israelíes reciben visitas de organizaciones financiadas con dinero musulmán y tapadas de oeneges y son controlados por médicos y todo tipo de abogados, el soldado Shalit está perdido en un lugar desconocido y con la amenaza de la muerte cada minuto de su ahora miserable vida y eso no merece tampoco ni diez segundos de las televisiones españolas, tan cínicas como sus amos que las dirigen, y que temerosos de las consecuencias en la publicidad miran a otro lado, pero sin embargo se atreven, como la Televisión Española hace unos pocos días, a hacer un programa apologético y escandaloso sobre Hamás, un grupo de asesinos musulmanes que matarán a todo el que les niegue su teocracia y que estos estúpidos socialistas políticos que mandan en esta televisión no quieren entender.

¿ Shalit no está torturado en su secuestro? Ortega Lara sí lo estuvo y él podría decir algo sobre este tema si es que los socialistas quieren escucharlo, porque como no los vota ya no merece un segundo de su atención.

Israel no abandona jamás a los suyos, algo que España debería aprender y que la historia puede traernos para nuestro escarnio,como sucedió en Filipinas o en América, pero es imposible luchar contra la ignorancia y el insulto mundial simplemente porque Israel no tiene petróleo; entretanto, la prensa española ignora a un muchacho que en su declaración deja ver el terror que vive en él y que se adueñó de su persona en el transcurso de este secuestro infamante mientras las putrefactas izquierdas apoyan al fascismo musulmán porque sencillamente quiere el exterminio de ese país. Bien merecían una conversión con espada en mano. Todo se andará.Son abominablemente cínicos.

Cómplices de buena conciencia - Marcos Aguinis -

2009-09-22T22:37:00.003+02:00

LOS QUE DEJARON CRECER EL HUEVO DE LA SERPIENTE EN IRÁN

Marcos Aguinis Para LA NACIÓN

Irán, con bombas atómicas, es una gravísima amenaza para el mundo entero. Quizá la dura teocracia que lo gobierna en la actualidad ejerza su picardía hipócrita y no desate el Apocalipsis desde su propio territorio. Quizás entregue esos explosivos genocidas a organizaciones terroristas afines, que los trasladarían a cualquier sitio del planeta para efectuar extorsiones sin paralelo. Estas organizaciones no cargan con la responsabilidad de un Estado y pueden llegar a inconcebibles desatinos.

En las últimas décadas, se ha repetido la imbécil política del "apaciguamiento", la misma que en el siglo XX produjo decenas de millones de muertos y la destrucción de casi toda Europa y parte de otros continentes. Su emblema más elocuente fue el premier británico Neville Chamberlain, quien se mantuvo neutral frente a la Guerra Civil española para no irritar al nazifascismo. Después, en la Conferencia de Munich, cedió a Hitler los Sudetes. Enseguida regresó a Londres haciendo revolear su sombrero, mientras exclamaba que había ganado una paz por cien años. No advertía que cada uno de sus gestos, llenos de paciencia y generosidad, aumentaban el hambre del agresor.

Durante demasiado tiempo el avance nazifascista no pareció grave, pese a que venía cumpliendo el terrible programa anunciado en Mein Kampf . La buena conciencia de muchos intentaba justificar esas agresiones como una respuesta lógica a la humillación que había impuesto el Diktat de Versalles a Alemania. Su rearme acelerado, la brutal discriminación racial, el desmoronamiento de las estructuras democráticas y un afán expansivo impúdico no fueron frenados con energía, porque no era "políticamente correcto". Como ilustró Ingmar Bergman, se dejó crecer el huevo de la serpiente. En 1936, Hitler perpetró la ocupación militar de Renania, que asustó a los militares alemanes profesionales. Ellos temieron una inmediata reacción francesa.

Pero ni los franceses ni los ingleses hicieron nada. Antes de terminar el año, Hitler suscribió pactos belicosos con Roma y Japón, que tampoco suscitaron reacciones firmes. En 1938, se anexó Austria, ante el silencio cómplice de los "apaciguadores". Por fin, ocurrió el sacrificio de los Sudetes. El 9 de noviembre de 1938 estalló la Noche de los Cristales Rotos, que dio una macabra vuelta de tuerca a la tenaz judeofobia que se venía ejerciendo sin el debido escándalo de la llamada civilización y que anunciaba, sin medias tintas, el Holocausto. Como final de todas estas concesiones y demoras, en 1939 empezó la Segunda Guerra Mundial. Chamberlain renunció y fue sucedido por Winston Churchill. El estúpido apaciguador murió seis meses después, retorcido por la culpa.

En Irán se estableció una teocracia medieval agresiva y fanática que no tiene el menor escrúpulo en manifestar su vocación de odio y anhelo exterminador. Su presidente hablará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, pese a que hizo reiteradas promesas de borrar del mapa a un miembro de la ONU. Ha rechazado colaborar con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Bajo la administración de esta teocracia se cometen crueles violaciones en materia de derechos humanos contra las mujeres, minorías religiosas y personas con una orientación sexual diferente. Desde hace años, gasta recursos en una campaña destinada a la absoluta negación del Holocausto producido por la locura nazi. Apoya ideológica y militarmente las actividades de grupos terroristas que esparcen muerte y dolor, como los atentados cometidos en Buenos Aires. Impulsa un eje islamofascista internacional con líderes latinoamericanos que no sacan a sus pueblos de la pobreza y la ignorancia, pero gastan fortunas en un psicótico armamentismo.

La teocracia iraní acaba de ofender al mundo nombrando ministro de Defensa a un fugitivo de la justicia argentina y de Interpol por su protagonismo en los atentados que produjeron la muerte de 85 personas e hirieron a más de 300. Ahmadinejad viene de perpetrar un escandaloso fraude en las últimas elecciones, seguido por la represión furiosa de manifestantes, que dejaron un tendal de muertos, torturados y humillados.

El vicecanciller argentino manifestó que las acusaciones contra funcionarios iraníes y, en especial, contra el actual ministro de Defensa, no es un tema que concierne sólo a la justicia argentina. "El pedido de captura fue recibido y discutido en Interpol y su asamblea consideró que tenía fundamento. Por eso declaró la alerta roja. La comunidad internacional es la que requiere que el ministro Ahmad Vahidi venga a declarar", agregó.

El fiscal demócrata del condado de Nueva York, Robert Morgenthau, acaba de denunciar que, desde 2006, Irán ha estado insertando asesores entre los militares venezolanos, a quienes enseñan con manuales sobre guerras asimétricas aplicadas por los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán y los grupos terroristas Hezbollah y Hamas. El fiscal también reveló informes de que Irán ha estado construyendo y haciendo funcionar misteriosas fábricas en lugares tan remotos de Venezuela que carecen de servicios básicos como tiendas de comestibles, pero se ejercitan para la guerra.

Así como en la Alemania e Italia enajenadas por el nazifascismo hubo nobles resistencias internas, también en Irán crece el enojo contra la opresión que arruina a ese hermoso pueblo. Las pruebas son interminables. Elijo un caso. Se trata de Hana Makhmalbaf, perteneciente a una familia de cineastas. Con 21 años, ya es autora de una importante producción filmográfica. En el Festival de Venecia acaba de presentar Green Days , que refleja la lucha contra la tiranía en su país. Hana fue aclamada y efectuó declaraciones explosivas: "Yo soy sólo una más en esa lucha, y arriesgo lo mismo que los demás. El fraude electoral fue masivo: un sinfín de pruebas lo demuestran. En Irán se sabe que en las cárceles se tortura, se viola y se asesina".

Green Days se basa en las recientes elecciones y la consiguiente "revolución verde" (por los pañuelos verdes) que inundó las calles de manifestantes indignados por el fraude. "Primero, hubo esperanza, una oleada de esperanza. No nos merecíamos lo que llegó después..." Hana confesó a El País de Madrid que no podía contar cómo había sacado el film de Irán, porque el circuito que siguió lo utilizan ahora otros directores. "En cuanto estuvimos fuera de Irán, nos instalamos en la casa de unos amigos y procedimos a su montaje lo más rápido posible."

La protagonista de la película se llama Neda. "Hay muchísimas Neda..." Neda es la joven estudiante de filosofía que abatieron las fuerzas de seguridad, cuya agonía fue capturada en un video de 40 segundos, emitido por la CNN, y que se convirtió en un símbolo de la resistencia. "Mi familia está comprometida con esa causa desde hace 30 años. No es la primera vez que intentamos ser libres. Primero lo impidió el imán Khomeini y ahora Ahmadinejad, pero eso no va a hacer que la gente renuncie. Lo intentamos hace 30 años, volvimos a intentarlo hace 12 y hace cuatro. Nadie debe dudar de que volveremos a intentarlo en el futuro."

Al preguntarle por su papel en el movimiento opositor y los peligros que conlleva la militancia de su familia, la cineasta respondió: "No estoy sola en esta lucha. Arriesgo lo mismo que los demás. Pero algo es evidente -haciendo una pausa que anticipaba el énfasis de la sentencia que pronunció a continuación-: ¡no nos pueden matar a todos!".

Añadió: "Irán sufre un régimen militarizado, pero ni siquiera el gobierno podrá confiscar todos los ordenadores y los teléfonos móviles, y por ese motivo siempre acabaremos sabiendo lo que ocurre. De todas formas, algo va a pasar en mi país, y va a ser muy pronto: el pueblo no va a quedarse con los brazos cruzados".

Ahmadinejad hace mentirosas propuestas de negociación, pero no puede dejar de insistir en que nadie frenará la carrera atómica de su régimen. Las medidas diplomáticas y económicas que el mundo, tardíamente asustado, quiere poner en práctica han demorado mucho. Ya está muy crecido el huevo de la serpiente. Por ahora se lo recibe con todos los honores en la sede de la ONU. Muchos le darán la mano.

LA NACIÓN-AGUINIS-CÓMPLICES DE BUENA CONCIENCIA-18/09/09

La prueba de fuego es quién le dará la mano y quien se la retirará...

No fue hace 8 años

2009-09-11T19:00:00.004+02:00

Estas cabezas de cristianos armenios son la muestra de lo que avecina allá donde el islam toma el poder

Hace ocho años que el islam puso de rodillas a occidente y hoy, con el paso del tiempo, comprobamos que no fue un primer paso, quizá un segundo, pero a partir de ese momento el islam ha surgido con un ímpetu tan solo comparable,y en contrapunto, al pánico general de occidente; un paso atrás de estos son dos pasos adelante de los otros.

Y nosotros, los ciudadanos víctimas de nuestros políticos entregados al enemigo, siempre que se le respeten los sueldos, algo que ellos harán hasta que se apoderen , pagamos ese tributo que no es sino nuestra libertad. Fueron más de tres mil las personas muertas, pero esa cifra no dice nada, cada uno de los asesinados tiene nombre, amigos, familia, tenía un proyecto mañana por la mañana, habían dejado su coche tal vez abierto o las compras dentro, pensarían en la hora de la comida, en los gastos de sus hijos o de su casa, nada les hacía intuir que la muerte orquestada por el islam, ese que hoy calla y el otro que ejecutó, vendría tan de sorpresa y de forma tan desalmada.
Hoy el islam nos recuerda en sus atentados constantes por todo el mundo que el miedo lo imponen ellos; de cien atentados que se den en este planeta 98 los organizan, planean y ejecutan los musulmanes, mientras, los moderados siguen en silencio, dejan hacer, al fin y al cabo navegan hacia el mismo puerto. Los gobiernos incapaces de Europa ceden de forma constante en una lucha perdida sabedores los otros que la moral occidental ya no existe, se quedó en el camino.

¿ Qué maldad hay dentro del mundo musulmán para que hayan perdido el valor, la ética, la generosidad y hasta el concepto del tiempo ? Los musulmanes matan a cristianos a lo largo del mundo: en Nigeria, en Somalia, en Etiopía, en Egipto, en Pakistán... mientras todos en Europa callan, es una muerte silenciosa como si fuesen insectos, sólo se oye el crujir del caparazón, ni un ruido después.

Pero matan también a judíos ( los chiitas iraníes pusieron una bomba en la AMIA Argentina y mataron a 85 personas que aún no descansan mientras no sean juzgados sus asesinos ) por no decir de Israel, y no los matan a centenares de miles porque no pueden, aunque lo desean; matan a minorías, mayorías,marginales, integrados, no importa nada, sólo importa que el islam conquiste el mundo y una vez conquistado ya habrá tiempo para que se maten entre ellos.

Bombas en embajadas, suicidas en Israel, camiones cargados de munición en hoteles occidentales, donde puedan matan y nuestros políticos siguen con su silencio cómplice, diciendo que la democracia tiene ese costo, que los demócratas debemos ceder ante el ímpetu y luego ya tendremos tiempo para convencerlos, cuando nuestras mujeres, hijas, hermanos o amigos estén violadas, asesinados o convertidos.

No es este el islam que me gustaría, porque debe haber otro más humanizado, menos proselitista, más compartido. Claro, que ese está en silencio cómplice que lo acusa de cooperador necesario.

El islam es el mal más infame que la humanidad ha tenido en muchas centurias y sólo con fuerza y decisión además de convencimiento se podrá frenar y anular todo ese espíritu maligno que corre por sus venas. Hace ocho años sólo fue un paso más en esa escalada, hoy está mucho más fuerte y sabedor del miedo que occidente le guarda, punto necesario para la conquista final. La suerte está echada.

Quedan 20 días

2009-09-09T10:02:00.003+02:00

El futuro de estas niñas, casadas en este 2009, entre la ignorancia y la ignominia de la izquierda progre occidental, con dirigentes de Hamás, es tan negro como el de sus padres y abuelos en los Emiratos Árabes

El silencio ante esta noticia es el silencio más denigrante que se pudiese soportar, nadie, ningún medio de los llamados progres ha hecho mención de la forma que merece esta noticia y que si proviniera de Israel habría dado mil veces la vuelta al mundo y ocasionado muchas muertes, de eso no hay duda: los emiratos árabes han dado un plazo de 30 días para que abandonen sus territorios todos y cada uno de los palestinos.

Repito, para los escépticos, los emiratos ponen en la calle a todos los palestinos, y quedan 20 días.

La diferencia de enfoque del mundo occidental sobre las noticias que genera Israel y otras similares, o verdaderas barbaridades como esta, que se producen en su entorno es del todo despreciable.

Es lo de todos los días, aburre, pero indigna lo mismo: se siguen bombardeando desde Líbano posiciones en Israel a día de hoy y no recoge esta noticia nadie que se pueda considerar digno, hablo de televisiones o prensa, salvando a la mayoría de los digitales; la caída al vacío del diario que parecía, hasta hace ya un tiempo, algo imparcial, hablo de El Mundo, ya se unió al vómito general de la prensa de papel, con las salvedades pertinentes de La Vanguardia y La Razón, seguro que habrá algún otro de tirada exigua, pero el enfoque de ABC, El Mundo, El País, y el resto de televisiones es deleznable y uno se pregunta cómo podrán comer estos mamarrachos sin vomitar su ingesta.

Cuando mataron por decenas de miles a los palestinos en los años 70 y 80 los mismos hermanos árabes, nadie daba ni una miga de pan por ellos, Jordania los masacró, hoy Jordania es una perita en dulce, Líbano los asesinó por decenas de miles y Líbano hoy es preso de un estado llamado Irán que posiciona a los chiitas acto que ocasionará otros miles de muertos más.

Mientras, el mundo señala con el dedo a Israel porque se defendió en distintas guerras del ataque de sus enemigos y además... las ganó, y con ello territorios, como todo el que gana guerras, que hoy les llaman ocupados. He leído en Sobre Israel opinamos todos que la UNESCO elige a nuevo presidente, una organización de pseudo terroristas por mucho que se enfoque como cultural, cultural para los mismos que viven de ella, que son miles de ociosos funcionarios, y elige a un funcionario multicultural egipcio que preconizaba quemar todos los libros judíos de la nueva Biblioteca de Alejandría y que él mismo se ofrecía para hacerlo. ¿ Ha dicho alguien algo al respecto de este hombre y de su incapacidad para dirigir un organismo de paz?, pues eso.

Otro que se une a Mayor Zaragoza y que entres sus mayores méritos está el de escupir sobre el estado de Israel, ya se sabe que el agasajo árabe es exquisito y Mayor prefiere ser amigo de 1300 millones de musulmanes que de 15 millones de judíos, la comparación y el bolsillo no resisten.

Todo esto no es más que la batalla que el mundo ismaelíta libra contra Israel y contra , no lo olvidemos, la libertad en el mundo; capital petrolífero compra opiniones, diarios, televisiones y periodistas, que todo es posible con dinero, y amortigua las noticias que son escandalosas pero que provenientes de la zona más rica de la tierra ya no lo son.

Se me vienen las imagenes de un Zapatero orgulloso con su pañuelo palestino al cuello, los dirigentes del PSOE , IU más los sindicatos lacayos gritando el exterminio del estado democrático israelí, con anécdotas nada triviales de alguna pistola en mano, y ahora es más vergonzoso su silencio. ¿Dónde escondéis vuestra dignidad.? Os quedan 20 días

NO A LA GUERRA

2009-09-04T11:39:00.005+02:00

España está en guerra, ya era hora que nos percatáramos, que pisamos el terreno, y aunque hemos levitado estos cinco últimos años, ahora por fin unos y otros se están dando cuenta, excepto, claro está, los del NO A LA GUERRA.

¿ Dónde estáis mafiosos filibusteros? ¿dónde vuestras cenicientas conciencias? ¿dónde la Machi,el Bosé,Sabina, los burgueses Victor Manuel y Ana su compañera,la cínica y siempre entregada a la causa del generalísmo y ahora en la banda de los que le dan de comer , la llamada Concha, Conchita Velasco, dónde los actores de moda como el Barden, primo hermano de Dios en la tierra y su madre la comunista de nombre que no de hechos y el resto de secuaces que comen de la gamella socialista? .

Todos los que se posicionaron desde la distancia aséptica que daba el grito y la injuria y que luego escupieron sobre una política de estado pero que ahora no tienen ni dignidad ni vergüenza para hacerlo, para decir que el gobierno de Rodríguez Zapatero es un gobierno de asesinos de inocentes como dijeron a plena voz sobre el de Aznar, como esputaron cuando condenaban y ofendían cínicamente a Israel que en su defensa vital lamentablemente causaba víctimas inocentes. Dónde os escondéis cucarachas insanas,¿ en la oscuridad como ellas.?

¿ Os recuerdo que el gobierno de Rodríguez Zapatero mató ayer a 13, que sepamos, héroes de la revolución islámica, como lo eran los héroes iraquíes o palestinos y a más de cien personas inocentes, entre ellas niños como os gusta recalcar en vuestros alegatos, en un bombardeo nada de selectivo de la OTAN, esa que ampara este gobierno de inanes y asesinos.?

¿ Os suena esto que hablo? . Pues esto mismo que leéis es lo que escribíais en aquellos tiempos en los diarios comprados con capital islámico y en las televisiones que tenéis a vuestro rastrero servicio, nada nuevo como podéis comprobar, con la única diferencia que ahora, dragones babosos de Comodo, no decís nada de nada.

Sois chusma hedionda y me da asco vuestra conciencia putrefacta, tanto como este gobierno de miserables embusteros. Protestad, salid de vuestras ratoneras, que las ratas tenéis que comer antes o después aunque os alimenten sólo de basura. Y vais de poetas excelsos... .

Miente, que algo queda

2009-08-26T19:09:00.006+02:00

Víctima de un libelo, que sostenía que estos cristianos habían quemado un corán

No puede uno abstraerse de las noticias que nos rodean, pero entre las singulares está el libelo, libelo que no sería nada nuevo si esta vez no viniese de la misma matriz de un país democrático como Suecia, país que, efectívamente, se viste de demócrata, y al que todos los occidentales besamos sus pisadas, pero que a la hora de la verdad, y como otros países escandinavos, caso de Noruega, nos resultan mucho menos de lo que nos venden.

El pueblo judío y ahora Israel están demasiado acostumbrados a la difamación, por esta causa han muerto antes centenares de miles de judíos (no contamos el Exterminio o Shoá) y otros muchos menos desde que existe el estado israelí.

Los han difamado todos los estados que hoy conforman Europa, Italia, Rusia,España, Inglaterra, Alemania, Holanda, Grecia, Suiza... y otros muchos más, ha sido el deporte nacional a través de la historia esto de difamar, libelo y luego pogromo, aunque el orden está sujeto a poderse invertir.

Libelos han llovido desde el mundo musulmán moderno en todas formas y maneras hasta conseguir la especialización, porque libelo es simular muertos, simular daños, simular dolor para que el resto del mundo crea que el causante de este dolor, muerte y daño es una criatura sin alma y por lo tanto desacreditarlo ante los ojos del resto.

Desde el mundo musulmán de hoy día se distribuye de manera sistemática y financiada una auténtica mafia del libelo que llega a ONGs, Organismos, Estados y, por último, a gentes, muchas de ellas de buena fe. Pero eso es esperable, lo que no es de recibo es que un país que se jacta de tener una democracia en la que la boca se llena de esa palabra que luego es tan vacía, como la sueca, soporte, sostenga y subraye a un periódico que ha difamado a un país como Israel, y de tapadillo, al resto de judíos, que es inevitable unir los unos a los otros, por mucho que sean distintos.

Estos suecos, el diario y el gobierno que dirige esa democracia de papel cartón, sostienen en principio la información en nombre de la libertad de expresión, y cuando ya nada de esa información se sostiene dan pasos atrás, el diario dice que sí, pero no, que fú, pero fa, que bien pero mal, que arriba o abajo, es decir: que mienten.

Pero el gobierno que administra esa democracia de señorita Pepis no quiere entrar al trapo porque estima que el diario es libre para escribir lo que quiera, que para eso es la democracia y la libertad. ¿Pero la libertad de quién? ¿Se olvida Suecia de que la mentira no ampara ninguna libertad? ¿Olvidan Suecia y el diario infamante que la libertad deben aplicarla siempre después de la verdad? ¿Que la verdad es ante y sobre todo el pilar de una democracia?

Suecia ampara el libelo que habla de que los israelíes mataban musulmanes para extraer sus organos y venderlos, salvando las distancias, como el Santo Niño de la Guardia y otros famosísimos libelos que no es menester traer.

Noruega recuerda ahora en su 150 aniversario el nacimiento de un escritor muy afamado que loó a los nazis hasta revestirlos de oro y ornamentos diversos, difamando a judíos y potenciando con sus escritos las matanzas más canallescas que recuerda el mundo moderno.

Esto está sucediendo en la cúspide de la democracia europea, esto da de sí la democracia y en su nombre se amparan los fascistas para seguir en la difamación, la mentira mendaz y siempre como último objetivo el libelo previo al pogromo, que todo tiene su tiempo. Pero esta vez muchos, muchos estamos preparados ante esa mentira infamante.

NO TENGO OTRO PAÍS

Por Gali Atari

No tengo otro país
inclusive si mi tierra está ardiendo,
sólo una palabra en hebreo
perfora mis venas y mi alma.
Con un cuerpo dolorido,
con un corazón hambriento,
aquí está mi hogar.

No estaré en silencio
porque mi país cambió su rostro.
No abandonaré recordándolo
y canto en sus oídos
hasta que abra sus ojos.

No tengo otro país
inclusive si mi tierra está ardiendo,
sólo una palabra en hebreo
perfora mis venas y mi alma.
Con un cuerpo dolorido,
con un corazón hambriento,
aquí está mi hogar.

No estaré en silencio
porque mi país cambió su rostro.
No abandonaré recordándolo
y canto en sus oídos
hasta que abra sus ojos.

No tengo otro país
hasta que él renueve sus gloriosos días
hasta que él abra sus ojos.

No tengo otro país
inclusive si mi tierra está ardiendo,
sólo una palabra en hebreo
perfora mis venas y mi alma.

Con un cuerpo dolorido,
con un corazón hambriento,
aquí está mi hogar.

Con un cuerpo dolorido,
con un corazón hambriento,
aquí está mi hogar.

El islam avanza, occidente cede

2009-08-24T19:14:00.009+02:00

Aplicación de la justicia musulmana

Pasa un verano más mientras los políticos españoles están en sus vacaciones de burgueses, en esta nueva aristocracia que es la política. Mientras estas vacaciones se apuran el mundo sigue su marcha y podemos, y volvemos a comprobar día a día, que es el islam el cáncer que lo hace peligrar como nunca antes.

Los grandes conflictos son cosa del mundo ismaelita. Justo en el momento que elegía nuestro insigne Rodríguez Zapatero para meter su cuerpo en el agua, tal vez en ese preciso instante, los musulmanes mataban a otros centenares de inocentes en Sudán, o en Somalia; el islam, como no, acribillaba a decenas de opositores a su dominio a base de terror.

En Nigeria, cuando nuestro risueño Zapatero se levantaba y ya tenía el desayuno en la mesa con esas vistas maravillosas que todos los de a pie envidiamos, han vuelto a quemar iglesias cristianas con algunos feligreses dentro, que así se trabaja más rápido, el miedo hace el resto, la era está quedando limpia para los musulmanes que quieren la Sharía. Pero eso es baladí para los objetivos más profundos de estos miserables analfabetos.

Qué decir de Chechenia, en donde las bombas que explosionan son musulmanas; en China, donde los conflictos INICIADOS por musulmanes no acaban de remitir, aunque aquí han tropezado con vidia; en Afganistán, donde los musulmanes más retrógrados y enfermos quieren el poder para enriquecerse con la droga más de lo que ya lo son y así extender más Sharía por el mundo infiel a base de decapitaciones, bombas, muertes y lágrimas.

Podemos comprobar en este verano cómo han sabido tapar los musulmanes, otra vez más, las muchas matanzas de civiles cristianos ortodoxos, si, esos ciudadanos de Serbia tan malos, que sólo sabían matar musulmanes, bueno, pues todas las matanzas de estos musulmanes tan buenos, todas están silenciadas. El verano tan estupendo que nuestro poeta Zapatero está pasando no sirvió para que los genocidas musulmanes pisen la cárcel como lo han hecho los otros, los serbios o sus amigos.

Podemos comprobar también en estos días de asueto para el marido de Sonsoles, que Israel sigue denunciando a Irán y su panda de perturbados que por miedo del resto de Europa, bobaliconería, indiferencia o buenismo dejan hacer, mientras el reloj marca horas que valen su tiempo en oro, o como sus avasallados de Hezbolá, se siguen pertrechando por decenas de miles de cohetes que prometen más matanzas musulmanas y respuestas lógicas israelíes. También nos percatamos de la ofensa iraní contra los países democráticos nombrando ministro del interior al responsable directo del asesinato hace quince años, y que aún se está por juzgar, de 85 personas argentinas en aquel atentado canallesco de la AMIA. Su chulería apesta.

O comprobamos como la estrategia musulmana para el sur de América sigue dando sus frutos de captación a base de dinero e ignorancia de adeptos fieles que prometen en poco tiempo atentados suicidas. Al tiempo.

Vemos como el proselitismo de sexta categoría que aplican estos musulmanes se amplía en páginas web, diarios comprados con dinero del petróleo saudí, televisiones a las que el dinero mafioso hace decantar por las posiciones islámicas y todos los recursos que de los que disponen estos perturbados que quieren la conquista del mundo y que, sin duda, encontrarán una respuesta de los que aún creemos que para rezar no hace falta que los demás lo sepan.

Y mientras, los políticos europeos, que no sólo los españoles, se retratan y comprobamos su incapacidad para dirigir, sin caer en la entrega falaz, en nombre de una democracia que está más débil de lo que jamás estuvo.

Noruega y Suecia se entregan a ese fascismo musulmán o simplemente se equivocan al reconocer y celebrar el aniversario de un escritor nazi. El Reino Unido se entrega también a estos facinerosos; Francia ve como los problemas, en los que los medios públicos callan la pertenencia de los alborotadores a la religión de la paz, se multiplican y hay verdaderos cinturones prohibidos en los que los mahometanos campan a sus anchas financiados por un estado al que piensan destruir; Alemania y Holanda, otro tanto de lo mismo, ciudades enteras están tomadas por el islam. Eso es lo que hay.

Acabado el verano nuestros políticos seguirán en sus vacaciones mientras los de infantería vemos cómo la sociedad que hemos creado se desvanece por una causa u otra, pero siempre estando muy, muy cerca, los musulmanes.

Socialismo o progresía de baja ralea

2009-08-13T23:07:00.010+02:00

De la excelente bitácora "LA QUIMERA" en donde podemos refrescarnos con las magníficas aportaciones de su autora, traigo una compilación de verdaderas genialidades de la progresía en estos años de democracia, comprobaremos como el deterioro de su mensaje no ha hecho sino ir en aumento de forma inversamente proporcional respecto a su capacidad intelectual. Memorable.

Ellos no cambian. Nuevos datos para la memoria histórica
Dado el éxito que ha tenido mi "recuerdo" benetiano (gracias, Aquilino por la difusión) y aprovechando que un amigo (que quiere permanecer injustamente en el anonimato) ha puesto este verano a mi disposición su peculiar archivo de la memoria histórica, voy a seguir en la misma línea nostálgica. En mayo de 1985, en plena polémica por la inevitable entrada de España en la OTAN, el entonces presidente de los EE.UU, Ronald Reagan, visitó España. Ante ese hecho monstruoso, la izquierda, calificada por la prensa de la época de "extrema" (Felipe gobernaba, recuerden) , salió a la calle en un alarde de esquizofrenia. El ABC del lunes 6-5-1985 se molestó en recopilar algunas de los lemas más impactantes. Verán que "Ellos" (las legiones del mal inalterable, parafraseando a Orwell) no cambian. Me permitan un breve comentario a cada una.
Manif. Reagan" src="http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=c74d48fd28&view=att&th=1231508fdc2c5413&attid=0.1&disp=emb&zw" border="0">
"Reagan, asesino. todos contra el visitante". Vulgar y previsible.
"Militares, parásitos sociales". Muchos de lo que gobiernan ahora tendrían diez o doce años y lo pudieron oír, otros tal vez estuvieron en la manifestación o en el gobierno, o en ambas cosas.
"¡Qué fatalidad, la madre de Reagan no pudo abortar" . Idem
"Felipe, pelota, salte de la OTAN". Inevitable
"No hay guerra que nos destruya ni paz que nos oprima". ¿Pero de qué hablan? Porque no creo que estuvieran citando a Tolstoi...
¿Cómo se llama el cerdo? El cerdo se llama Reagan". Nacionalsocialista a nivel de tope.
"Así, así ni un paso atrás, con las armas en la mano. Nicaragua vencerá". La misma política exterior de ahora.
"Solidaridad con Nicaragua". idem
"Contra la crisis capitalista" ¡Qué pureza ideológica!
"Por la República popular y federativa, y el socialismo." Programa del gobierno actual
"Se oye, se siente, Allende está presente". Dime quien te apoya...
"Abajo la ley antiterrorista" . Interesante
Por último, "Reagan, Madrid será tu Dallas" y "Reagan, Madrid te matará", son simplemente de juzgado de guardia.
Los manifestantes se comportaron como se siguen comportando hoy en día: atacando la sede del PP con pintadas de "ETA , mátalos". Otras manifestaciones "pacifistas" que se sucedieron en todo el territorio nacional, terminaron más o menos igual: pidiendo la muerte de los peperos y de los americanos y quemando la bandera americana, y la española de paso. Ni uno solo pidió la cabeza de Felipe González que, supuestamente, era el malo que iba a pactar con el demonio.
¡Y qué decir de las simpáticas viñetas que se publicaron en El País, tan infames como siempre! Una pena no poder reproducirlas en su prístina mismidad, pero se parecen mucho a las que siguen publicando cada vez que hay "cuestión" con Israel, porque los EE.UU ahora son tabú, no vayamos a ofender a Obama.
Más datos para la memoria histórica
El 28 de octubre de 1984 el extinto Diario 16 (donde yo colaboraba precisamente por aquella época) publicó un florilegio que tituló "Frases sabrosas del cambio". Casi todas ellas las profirieron los socialistas que gobernaban por aquel entonces y no tienen desperdicio. Algunas, muy coyunturales, no son comprensibles a día de hoy, si no se las contextualiza. Otras permanecen. Son únicas, aunque en atención a las nuevas generaciones (y a los lectores extranjeros de este blog, que los hay) doy una breve explicación sobre sus autores.
"Los horteras hemos llegado al poder". Luis Solana, Presidente de Telefónica (1981-1989) y hermano de Javier Solana.
"Vamos a moralizar la función pública". Javier Moscoso, Ministro de la Presidencia de la primera legislatura felipista, el cual ha pasado a la historia gracias a una disposición, todavía en vigor, según la cual los funcionarios pueden disfutar de hasta seis días adicionales de vacaciones que pueden distribuir a su conveniencia a lo largo del año, días conocidos como "moscosos".
"Somos en cierto modo una especie de rebaño domesticado". El mismo
"He llegado al socialismo por humanismo y por amor", Enrique Sarasola, empresario y amigo de Felipe González. Ejerció de cicerone e introductor de este último en el proceloso y provechoso mundo iberoamericano.
"España hará una aportación a la defensa de Occidente sin pasar por la OTAN". Fernando Morán, Ministro de Asuntos Exteriores (1982-1985)
"El pacto de unión entre Libia y Marruecos constato que no me afecta". Felipe González, Presidente del Gobierno (1982-1996).
"¡Qué bien, te llamas Héctor, un nombre bíblico". El mismo a un niño en un baño de multitudes.
"Sólo soy un oyente sin voz". Eduardo Sotillos, portavoz del Gobierno hasta 1985.
"Todavía no sé qué es la política informativa del Gobierno". El mismo
"En el gobierno yo estoy de oyente". Alfonso Guerra, Vicepresidente del Gobierno (1982-1991)
"Para viajar en avión sin miedo hay que saber matemáticas". El mismo
"Entre el corazón y la cabeza, como decía el poeta, yo me quedo con el pito de abajo". El mismo
"Este es un país de porteras". Miguel Boyer, Ministro de Economía, Hacienda y Comercio (1982-1985)
"Por el comunismo es por lo único que merece la pena luchar y morir". Marisol, hoy "Pepa Flores", actriz. Sufrió mucho bajo el franquismo porque tenía que ir a tomar chocolate y a jugar con las nietas de Franco, hacer películas y ganar dinero.
"Cuando yo sea presidente de la República podréis votar" Pablo Castellano (Portavoz de Izquierda socialsta) a los presos de Carabanchel.
"Hemos ganado los jóvenes". Enrique Tierno Galván, alcalde de Madrid (1979-1986) también llamado "El viejo profesor", ya saben, el que minó la autoridad paterna de los madrileños animando a los jóvenes a "colocarse". Alfonso Guerra decía de él que era una hiena con cataratas, en cualquier caso, un mixtifador de tomo y lomo (léase La verdad sobre Tierno Galván, de César Alonso de los Ríos.

El Padre Represaliado

2009-08-08T12:25:00.004+02:00

A la vicepresidenta no le agrada que su padre aparezca como lo que fue, le hubiese resultado mucho más bonito y sobre todo estético que su papá hubiese pertenecido a la Joven Guardia Roja, pero la historias y los documentos son tediosamente certeros y así como han salido a relucir muchos de la guerra civil que los historiadores con hambre han procurado callar, también resultan evidentes los que proclaman a papá como hijo de un régimen que no se diferencia tanto de éste que padecemos, si acaso en la forma, pero en el fondo bien que se parecen.

Los que ya tenemos unos años sabemos quien era Girón de Velasco, de su empuje, y de su posición política, por eso el que papá fuese brazo armado de Girón llama un poco la atención sobre todo si la vice niega lo que la realidad pone sobre la mesa. Nada nuevo, al fin y al cabo el socialismo ha crecido en la endogamia de la mentira, una mentira alimenta a otra que a su vez se come a la primera ya así hasta el infinito.

Pero vice, papá era otra cosa, papá era bueno, nadie lo duda, cariñoso, ejemplar y hasta dulce, estoy seguro, pero papá también era afecto al régimen y eso no se pude negar porque negar eso es negar la linea maestra de su conducta, es negar sus principios y eso a papá le tiene que doler, como le dolerá que en tu currículo, y en la linea socialista, te pongas cruces ( bueno, aspas ) que no te pertenecen, porque papá fue persona íntegra y como íntegro murió.

No es bueno que digas que fuiste la primera de tu promoción a la judicatura cuando eso no fue así, eso no le agradaría a papá, porque él si parece que fue persona íntegra, murió como vivió, no como tú, querida vice, que estás viviendo otra comedia distinta por mucho que en casa te enseñasen ética.

No me extraña que el socialismo te enseñe tácticas nefandas, al fin y al cabo su crecimiento se basa en eso precisamente, pero habremos de compartir que ha habido socialistas honrados y hasta intelectuales, aunque eran otros tiempos, ahora se lleva la buena, y cara, ropa, la tarjeta platino, el coche oficial de alta gama , las vacaciones simuladas de trabajo y dietas pingües, el caso es dejar un patrimonio a los sobrinos, bueno, también cabe a los hijos.

Volviendo a lo primero, papá no fue un represaliado de Franco, fue todo al revés, quizá eso es lo que te confunde, Franco amaba a tu padre y tu padre amaba a Franco en persona de Girón de Velasco. Ya era falangista clásico de justo antes de la guerra, me da envidia, mi padre no pudo serlo: una camisa preciosa, un orden en un país destrozado y con olor a carne humana quemada y unos jefes que sabían lo que querían. En fin, otros tiempos, vice, pero tiempos de papá.

No se conoció que pisara la cárcel, antes bien palacios, oficinas, cuarteles y recepciones, agasajos, pleitesías y empleados genuflexos, esa fue la dura vida de papá.

Pero él no fue culpable de nada, quizá la única culpable sea su hija, que no ha sabido respetar su memoria tal como sucedió, y que no es ni mejor ni peor que otras; por eso mismo.

En fin, querida vice, no es bueno que remuevas las cenizas de quien sabes que no respiraba tu mismo aroma ni quien vería con buenos ojos, tal como la retórica de su tiempo, a los que se perfuman con colonias de muchos euros el quintal; lo veo austero, con pocos trajes, cariñoso, es decir, hijo de su tiempo y con vergüenza torera, algo que ahora vosotros los sociatas no conocéis, al menos la mayoría, que siempre quedarán los dignos, aunque como especie a extinguir.

El terror del islam

2009-08-02T20:49:00.005+02:00

Van sumando poco a poco, como si las cifras no quisiesen ser escandalosas, 10 en Nigeria, 5 en Egipto, en Paquistán unos pocos más, éstos como los nigerianos ardieron dentro de las iglesias, pero eso no importa en la sociedad cristiana occidental, tal vez hayan hecho algo malo para merecer que los quemen dentro de las iglesias porque estamos hablando de cristianos, pero no sólo son ellos.

Ahora es cuando se está viendo el verdadero problema, pero los judíos ya lo vienen padeciendo desde hace muchos siglos, aunque no hace falta irse muy lejos, bastan 15 años para recordar la masacre, el canallesco atentado que los musulmanes iraníes hicieron en Argentina en la AMIA, o en Israel en restaurantes o autobuses, por no hablar de NY, Madrid o Londres, además de embajadas en Líbano, Yemen, etc, etc, son muchos miles de muertos en nombre de un profeta que atemoriza y acobarda a las gentes de bien.

El mundo musulmán avanza a base de muertos y los pone encima de la mesa, su proselitismo es el terror, el que ellos consideren que los daña de la forma que sea, está sentenciado; su política de aniquilación se consolida mientras occidente no se entera en su estulticia y altivez.

Amenazan a los periodistas con lo que consiguen su silencio, que es verdaderamente bochornoso, a los cineastas, a algunos les cuesta la vida. Ahora estos perros han amenazado a Sacha Barón, el Borat que todos conocemos, porque algunos de estos mendaces parece que a visto en su nueva película lo que cree una ofensa para con un grupo terrorista islámico. Y todos los gobiernos europeos callan.

Matan a muchos, amenazan a otros, aterrorizan a los más y con esa táctica de tierra quemada están conquistando y avasallando a los que hasta ahora hemos callado.

Luego en sus mezquitas predican la paz, pero no se la exigen a los suyos, ni acorralan a las ratas asesinas que rezan a su mismo dios.

¿No se están sembrando las simientes de unos conflictos que antes que nada se nos antojan que serán urbanos con el consiguiente cataclismo económico que eso provocará? como si no tuviésemos bastante.

Pero ante la ineptitud de los políticos la sociedad tendrá que defenderse con sus medios.

Las minorías en el mundo islámico están perdidas y abandonadas a su suerte, de la misma forma que Israel se siente abandonado por ese mismo occidente y por ello está valiéndose por sí mismo desde hace ya mucho tiempo y parece que cada día que pasa eso se acentuará más, al fin y al cabo es otra minoría, siete millones, entre muchos centenares que se consideran sus enemigos. Pero Israel sabe lo que tiene que hacer y el camino que tomar, no así occidente que en su infantilismo pone una y otra vez la cara esperando que los musulmanes dejen o se cansen de abofetearla.

Las quemas de iglesias, las matanzas a pequeña escala, otras metódicamente gigantescas como en Sudán o Nigeria y otros puntos como Afganistán, Filipinas, Indonesia, Paquistán, etc, la negación de los países musulmanes a la construcción de nuevas iglesias en los territorios ismaelitas, ni siquiera ampliaciones y en muchos casos arreglos, la prohibición del toque de campana y otras menudeces están posicionando a esta religión que ellos llaman de paz, manchando a esa palabra, a la cabeza del mundo, aunque utilice el terror como arma de triple filo.

Esto es la gota malaya, día a día las noticias nos hablan de muertos que causan los musulmanes y día a día los diarios y televisiones, sobre todo de izquierdas, callan e ignoran esas noticias y es que el dinero que desde siempre compró voluntades, esta vez tiene color oscuro, como el fuel. Y muchos, muchos periodistas están comprados, así les es más fácil, no sólo salvan sus vidas, sino que se quitan el hambre que su indignidad les proporciona.

Guardia Civil

2009-07-31T13:16:00.004+02:00

La Guardia Civil es uno de los pocos justificantes que mantienen la unidad de España, esta España que la estamos queriendo rota o, como mínimo, fraccionada.

Han asesinado a dos muchachos de ese cuerpo, dos jóvenes mal pagados y mal mirados por el propio estado que mientras los exprime permite que haya funcionarios ociosos que van todos los días a su trabajo sin saber muy bien qué van a hacer y en qué van a consumir esas horas.

Todos conocemos casos de burócratas inservibles, yo puedo hablar de Andalucía, pero es extensible a todo el territorio nacional, en Educación, en Cultura, en los Ayuntamientos, en organismos ineficaces que sólo sirven para que los que pagamos nuestros impuestos estemos cada día más atosigados ante el tamaño de un estado funcionarial sin medida.

Pues bien, mientras eso sucede, la Guardia Civil percibe unos sueldos que son casi la mitad que otros cuerpos tienen en el mismo país que el suyo, patrullando con coches muchas veces particulares porque no tienen para combustible, haciendo jornadas interminables que sólo pueden ocasionar que cuando son requeridos no estén descansados y por consiguiente en plenitud física.

Todo aquel que viaje por Andalucía y conozca Matalascañas, pero extensible a todo el territorio, podrá corroborar lo que hablo. Conozco a muchos Guardias y no es nada banal mi comentario, no hay derecho que mientras estas criaturas se parten el pecho y se juegan la vida en carreteras, montes, pueblos y costas, nuestro presidente pretenda llevarse en sus cercanas vaciones un séquito de más de 110 funcionarios de todo tipo, no es permisible por mucho que sea presidente de un estado que se desmorona a ojos vista. Mientras éste presidente tenga el concepto de que el estado y el régimen que ha creado son suyos no habrá solución.

Es vergonzoso que no haya inhibidores de frecuencias, que no tengan automóviles en perfecto estado, que los todo terreno esten en estado calamitoso los más mientras nuestros políticos están de vacaciones con sueldos ,exenciones, dietas y otros plus que hacen la comparación aún más denigrante.

Han asesinado a dos muchachos de la Guardia Civil un grupo de asesinos comunes, esos que nuestro estado ampara de forma mucho más abierta que lo haría con cualquiera de nosotros que tuviese el infortunio de ir a prisión, estos miserables están a todo confort mientras el resto de los presos sufre las estrecheces, las tensiones y la violencia que se vive dentro. Es tiempo que ahora, con el cuerpo aún caliente de estos jóvenes nuestro políticos rectifiquen y los canallas asesinos, los perros miserables se PUDRAN en nuestras cárceles, que pagamos con nuestros impuestos, sin revisión de condena para los que tengan las manos manchadas de sangre.
Sí, hay que legislar en caliente porque es cuando el dolor llega a lo más hondo, y no como todos los que se la cogen con papel de fumar, que nos quieren hacer ver que somos fascistas si actuamos de esa forma; los fascistas son ellos y los asesinos miserables que nos intimidan con pistolas cuando saben que nosotros no las empleamos y encima, debemos reirles las gracias.
Hoy es más fácil comprender que haya un país como Israel que lucha desesperadamente contra los viles asesinos de gentes inocentes, que este país como España lleva muchos años intentando poner remedio a sus desmanes y parte del mundo no lo entiende porque no quieren mirar. España e Israel están en la misma barca, luchan contra asesinos vulgares, comunes, que deberán pagar sus desmanes en la carcel hasta el fin de sus días.
La Guardia Civil es un cuerpo inigualable, por su composición, por su estructura, por sus bases, por su distribuición y por su efectividad y es hora de que socialmente se le reconozca su capacidad y se les retribuya de forma digna porque no es justo que además de regar las tierras de España de sangre, sean además, los menos valorados por nuestros políticos.

Al fascista ROMEU, dibujante de infamias

2009-07-16T19:25:00.017+02:00

Ya han pasado unos días del insulto de Romeu, ese dibujante que amparado en un diario venido a menos escupe sobre la verdad; por eso ahora que las cosas se sosiegan quiero darle nuevas ideas y decirle que su imaginación no va muy allá, eso ya se ha escrito a través del tiempo, antes con los judíos, ahora con los judíos e Israel, mucho antes que hubiesen nuevos pretextos como ahora con los palestinos o con su alianza con USA.

Antes que él se pretendió dinamitar al judaísmo por milenios, o sea, que este sujeto es sólo un escalón más de tantos que hay en este camino. Se les dijo deicidas, antes de eso los mataron o persiguieron por monoteístas, de eso ya hace mucho, mucho tiempo, aún no nos gobernaba Zapatero, luego fueron quemados por fantasías y acusaciones de sacrílegos o asesinos bebedores de sangre de niños inocentes, cualquier pretexto valía, como truhanes, avaros, prestamistas, usureros, esos los ricos, a los pobres los tachaban de sucios, embusteros y mendigos, por eso, fascista Romeu, no dices nada nuevo. Abajo te pongo nuevas ideas por si se te escapaba algo, verás que el arquetipo de los judíos ya estaba inventado desde hace mucho tiempo. No obstante, ideas son, para otra vez pueden servirte. Canalla.

Esta viñeta es de sus primeras incursiones, aún no había aprendido que los judíos llevan todos barba y son narigudos

En esta ocasión y arriba ya estamos en su salsa, los representa como debe ser, asesinos sin compasión, ricos y religiosos

Más de lo mismo

Idea para el fascista Romeu: arriba tenemos el semblante que en 1938 se representaba en las calles de la Alemania nazi, esta es una buena fuente de datos para el dibujante. Es un judío prestamista y esclavizador

La vieja escuela de la barba y la nariz: simplemente tienes que copiar, Romeu

Ante un comercio judío en 1938, Austria: Cerdo Judío, que tus manos se pudran

En un libro infantil escrito en la pizarra: la nariz de un judío es torcida, parece un 6
( buena idea, ¿verdad Romeu? )

En un periódico nazi de la época. Podemos comprobar que el fascista Romeu no ha inventado nada, sólo copia.